Постанова № 89857885, 12.06.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/735/20 Провадження № 3/0187/286/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , місце роботи: ФОП « ОСОБА_2 », водій; за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколів про адміністративні правопорушення від 30.05.2020, 04.06.2020, 06.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, насильство за ознакою статті 173-2 ч.1 КУпАП, відносно своєї матері ОСОБА_3 .

Так, 30.05.2020 о 14-00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім`ї, що полягло у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою.

Також, 02.06.2020 близько 18.00 години ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, погрожував фізичною розправою, нецензурно висловлювався в бік своєї матері; економічного характеру, позбавляв коштів та їжі; фізичне насильство, штовхав та застосовував фізичну силу, чим могла бути завдана шкода її фізичному і психічному здоров`ю.

Крім цього, 06.06.2020 близько о 15.00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_3 , а саме: застосував до неї фізичну силу та штовхав її завдавши їй фізичного болю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі. Про вчинене жалкує.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення: серії АПР18 № 441960 від 30.05.2020, серії АПР18 № 1700299 від 04.06.2020, серії АПР18 № 441884 від 06.06.2020; заявою про вчинене правопорушення від ОСОБА_3 від 30.05.2020, протоколами прийняття заяви про вчинене правопорушення від ОСОБА_3 від 04.06.2020, 06.06.2020 та її письмовими поясненнями; письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 30.05.2020,04.06.2020, 06.06.2020 та усними поясненнями у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 36, ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: отримувач: УДКСУ у Петриківському районі/ Петриківський район/ 21081100, р/р UA198999980313030106000004225, ОКПО 37320300, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В. О. Говоруха