Ухвала суду № 89857801, 16.06.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5861/18

Провадження № 2-п/185/44/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року по справі ЄУ № 185/5861/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року позовну заяву у цивільній справі ЄУ № 185/5861/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задоволено, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (код ЄДРПОУ 20034231), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, заборгованість за договором про іпотечний кредит № MORsa/06261 від 15 листопада 2012 року у сумі 271407,91 грн (двісті сімдесят одна тисяча чотириста сім гривень 91 копійка) в т.ч.: 144834,26 грн - заборгованість з повернення кредиту, 126573,65грн - заборгованість по процентам за користування кредитом та судовий збір.

Заявники звернулися до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що останні не були повідомлені про дату і час розгляду вищевказаної справи, місце проживання відповідачів місце проведення АТО – м. Донецьк, бул. Шевченка, 107/45, у зв`язку з чим вони були позбавлені можливості надати суду пояснення, щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів.

В судове засідання заявники не з`явилися, надіслали до суду заяву, відповідно до якої просили розглянути заяву про перегляд заочного рішення без їх участі, заяву задовольнити.

Представник ПАТ "Піреус Банк МКБ" в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути вищевказану справу без участі представника.

Дослідивши матеріали заяви відповідачів, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року позовну заяву у цивільній справі ЄУ № 185/5861/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задоволено, стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (код ЄДРПОУ 20034231), місцезнаходження якого зареєстровано за адресою: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, заборгованість за договором про іпотечний кредит № MORsa/06261 від 15 листопада 2012 року у сумі 271407,91 грн. (двісті сімдесят одна тисяча чотириста сім гривень 91 копійка) в т.ч.: 144834,26 грн - заборгованість з повернення кредиту, 126573,65грн - заборгованість по процентам за користування кредитом та судовий збір.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом викликалися відповідачі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в зв`язку з тим, що згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області від 09.08.2018 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, але зазначають, що не були повідомлені, тому відповідачі не мали змоги давати пояснення в суді, заперечення та інші докази, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті, в зв`язку з проживанням на тимчасово окупованій території в м. Донецьк.

Вищевказане рішення суду ОСОБА_1 отримала 06.05.2020.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, керуючись принципом верховенства права, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року по справі ЄУ № 185/5861/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2019 року у цивільній справі ЄУ № 185/5861/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.07.2020 о 11:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити сторонам їх право подати письмові заяви про суті справи відповідно та в порядку ст. 174-180 діючого ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України строки продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відкликати з виконання виконавчий лист по справі ЄУ № 185/5861/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. С. Зінченко