Ухвала суду № 89855424, 16.06.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2020 року справа № 580/1896/20

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/1896/20

за позовом державного підприємства «Златодар»

до Головного управління ДПС у Черкаській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), прийнято ухвалу.

01.06.2020 ДП «Златодар», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Черкаській області від 03.04.2020 № Ю-24-25 про сплату боргу (недоїмки) у сумі 6 382 647,55 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: доказу сплати судового збору у сумі 21020 грн; доказів, на які посилається позивач у обґрунтування позовних вимог; обґрунтування яке право позивача порушено відповідачем з огляду на критерії частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.06.2020 до суду надійшли документи у порядку усунення недоліків та заява про продовження терміну залишення позовної заяви без руху у зв`язку з тим, що позивач має об`єктивні перешкоди протягом дії карантину для своєчасного надання суду належного доказу сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, позивачем не усунуто недоліків, визначених ухвалою від 02.06.2020 про залишення позовної заяви без руху – не надано доказу сплати судового збору у сумі 21020 грн.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Згідно частини 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За клопотанням учасника справи суд продовжує процесуальні строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 22.05.2020 до 22.06.2020 із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211. Пунктом 4 зазначеної постанови на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією запроваджується послаблення протиепідемічних заходів.

Позивачем не обґрунтовано з наданням підтверджуючих доказів неможливість сплати судового збору, зокрема щодо залишків на рахунках коштів та/або інших відомостей.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 121, 160, 161, 169, 241, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом державного підприємства «Златодар» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)залишити без руху.

Позивачем недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до 23.02.2020: доказу сплати судового збору у сумі 21020 грн.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова