Ухвала суду № 89855018, 16.06.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

16 червня 2020 р. Справа № 818/3275/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М., суддів: Соп`яненка О.В., Шаповала М.М.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням збільшення позовних вимог просить:

- визнати незаконним звільнення його з посади першого заступника начальника УМВС - начальника слідчого управління за п. 7-2 ст. 36 КЗпП України;

- скасувати як незаконний наказ МВС України № 2239 о/с від 27.10.2014 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил;

- скасувати як незаконний наказ УМВС України в Сумській області № 327 о/с від 03.11.2014 р. в частині звільнення ОСОБА_1 з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника УМВС України в Сумській області - начальника слідчого управління;

- стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по день ухвалення судового рішення, орієнтовна сума на 01 травня 2020 року складає 647335,12 грн;

- зобов`язати Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області проінформувати Міністерство юстиції України про відкликання відомостей про застосування до Скрипника Р.В. заборони, передбаченої частинами 3 або 4 статті 1 Закону України "Про очищення влади".

16.06.2020 р. відповідач - Міністерство внутрішніх справ України - подав до суду клопотання про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дарницькому районному суду м. Києва або Дніпровському районному суду м. Києва, або Окружному адміністративному суду м. Києва, або Шостому апеляційному адміністративному суду, або Печерському районному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва, або Північному апеляційному господарському суду або будь-якому іншому суду, територіально розташованому у м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи територіальну віддаленість Сумського окружного адміністративного суду, необхідність докласти додаткових грошових витрат для особистого прибуття представника відповідача в судове засідання, а також через запровадження на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 р. № 211 на всій території України карантину з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Проведення відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться "03" вересня 2020 р. об 11:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201), у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії доручити Дарницькому районному суду м. Києва (вул. О.Кошиця, 5-А, м. Київ, 02068).

3. Копію ухвали направити Дарницькому районному суду м. Києва та Міністерству внутрішніх справ України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Опімах

Судді О.В. Соп`яненко

М.М. Шаповал