Ухвала суду № 89854930, 16.06.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

16 червня 2020 року м. Рівне №460/3027/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДФС у Рівненській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-226944-17 від 21.02.2020.

Ухвалою суду від 25.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 09.06.2020 на 10:30 год.

Ухвалою суду від 09.06.2020 судове засідання в адміністративній справі №460/3027/20 відкладено до 16.06.2020 до 11:00год.

У судове засідання призначене на 16.06.2020 представник позивача та представник відповідача не прибули. Про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

15.06.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з наданням правової допомоги іншим клієнтам. Крім того, просив витребувати у відповідача детальний розрахунок та документи на підставі яких було здійснено нарахування боргу із зазначенням сум та періодів; надати строк для подання документів та відповіді на відзив.

16.06.2020 відповідачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу.

Відповідно до ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглядаючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд визнає причини неявки в судове засідання не поважними, оскільки, суду не надані документи, що підтверджують неможливість прибуття у судове засідання уповноваженого представника позивача.

Водночас, суд зазначає, що згідно з ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у Головного управління ДФС у Рівненській області детальний розрахунок та документи на підставі, яких було здійснено нарахування боргу із зазначенням сум та періодів.

Згідно з ч.4 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст. 205 КАС України).

Щодо встановлення строку для подання відповіді на відзив, суд зазначає, що такий строк встановлено ухвалою суду від 25.05.2020.

Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача Вітровчака В.А. про відкладення розгляду справи, - відомовити та визнати причини неявки в судове засідання не поважними.

Клопотання представника позивача Вітровчака В.А. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у Рівненській області детальний розрахунок та документи на підставі, яких було здійснено нарахування боргу із зазначенням сум та періодів.

Розгляд справи №460/3027/20 відкласти до 23.06.2020 до 15:15год.

Витребовуванні докази надати до суду у строк до 23.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.