Ухвала суду № 89854929, 16.06.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 червня 2020 року м. Рівне №460/3280/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковська Л.А., за участю секретаря судового засідання Лесько В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув

у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис" до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області провизнання протиправними та скасування податкових рішень та податкового повідомлення - рішення, В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазис" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №0000433200 від 20.01.2020;

- визнати протиправним та скасувати податкове рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №0000443200 від 20.01.2020;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №0000423200 від 20.01.2020.

Ухвалою суду від 13.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.06.2020 на 09:30 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 02.06.2020 підготовче засідання у справі №460/3280/20 відкладено до 16.06.2020 до 10:00год.

У судове засідання, призначене на 16.06.2020, представник позивач та представники відповідача не прибули, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

10.06.2020 представником позивача через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

16.06.2020 представником відповідача через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання відкладення розгляду справи, у зв`язку з введенням карантину через спалах коронавірусу.

При цьому, суд враховує, що ч.1 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною 1 статті 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, враховуючи положення ст.205 КАС України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін.

У відповідності до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Отже, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області належним чином засвідчені копії: наказу Головного управління ДПС у Рівненській області від 19.12.2019; направлення на проведення перевірки від 19.12.2019 №164, 165; фіскальних чеків від 03.12.2019 №1, №2, №4, №5.

У підготовчому засіданні судом: не встановлено підстав для відводів; не виявлено наміру сторін вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлено відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову.

Суд встановив, які обставини входять до предмета доказування та констатує, що ні позивачем, ні відповідачем, клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано. Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не надходило.

Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням та у забезпеченні доказів.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи (при наявності). Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи. При наявності інших доказів - такі докази будуть досліджені в порядку, визначеному КАС України.

Судом встановлено, що стороною відповідача відзив на позовну заяву подано не було. Проте, відповідно до п.3 розділу VІ "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, зокрема, ст. 162 КАС України продовжуються.

Таким чином, судом встановлено п`ятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив з дня отримання відзиву, та п`ятиденний строк для подання відповідачем заперечень з дня отримання відповіді на відзив, при умові що такий буде наданий стороною позивача.

Так як інших питань, визначених ч.2 ст.180 КАС України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління ДПС у Рівненській області належним чином засвідчені копії: наказу Головного управління ДПС у Рівненській області від 19.12.2019; направлення на проведення перевірки від 19.12.2019 №164, 165; фіскальних чеків від 03.12.2019 №1, №2, №4, №5.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "23" червня 2020 р. о 14:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Витребовувані докази надати до суду у строк до 22.06.2020.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.