Ухвала суду № 89854654, 16.06.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4056/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 19 травня 2020 року про відкриття провадження та витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №59023905, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», в якому позивачка просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни від 06.05.2019 року про відкриття виконавчого провадження №59023905 з примусового виконання виконавчого напису №575, виданого 25.04.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованості в розмірі 26 601,85 грн. (двадцять шість тисяч шістсот одна гривня) 85 копійок;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, за окремою категорію термінових адміністративних справ передбачених статтею 287 КАС України. Судове засідання по справі призначено на 27 травня 2020 року.

Вищевказаною ухвалою також витребувано:

- у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни (вул. Окіпної Раїси, буд.4-А, офіс 35-Б, м. Київ, 02002) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №59023905 з примусового виконання виконавчого напису №575 виданого 25.04.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. про стягнення з боржника – ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 26 601,85 гривень;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. (вул. Рибальська, 8, прим. 49, м. Київ, 01031) усі наявні на час розгляду справи та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису №575 від 25.04.2020 року.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 19 травня 2020 року про відкриття провадження та витребування доказів суддя припустився описки щодо дати вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. виконавчого напису №575, а саме у тексті ухвали зазначено: «усі наявні на час розгляду справи та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису №575 від 25.04.2020 року», на той час як в дійсності потрібно було зазначити – «усі наявні на час розгляду справи та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису №575 від 25.04.2019 року».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в ухвалі суду про відкриття провадження та витребування доказів від 19 травня 2020 року щодо дати вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. виконавчого напису №575 є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд –

УХВАЛИВ

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №59023905, а саме у всьому тексті ухвали замість «усі наявні на час розгляду справи та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису №575 від 25.04.2020 року» читати «усі наявні на час розгляду справи та належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою вчинення виконавчого напису №575 від 25.04.2019 року».

Повторно направити ухвалу про відкриття провадження та витребування доказів від 19 травня 2020 до виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.

Направити Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) копії ухвали про відкриття провадження та витребування доказів від 19 травня 2020 року та ухвали про виправлення технічної описки від 16 червня 2020 року з метою здійснення контролю оперативного відпрацювання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов