Ухвала суду № 89854392, 17.06.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4466/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали заяви адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень в порядку ст. 383 КАС України, у справі № 360/4466/19 за позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 до Луганського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Щеглов Дмитро Сергійович в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень - відповідача на виконання рішення суду у адміністративній справі № 360/4466/19 за позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить суд:

- визнати протиправними дії Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо не виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі № 360/4466/19, в частині виплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 за період з 01.06.2017 по 31.07.2018, а також щодо поновлення виплати поточної пенсії;

- зобов`язати Рубіжанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганській області надати відповідь щодо виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 у справі № 360/4466/19, в частині виплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 за період з 01.06.2017 по 31.07.2018, а також щодо поновлення виплати поточної пенсії протягом 10 календарних днів з моменту отримання окремої ухвали суду.

- надіслати окрему ухвалу прокурору для вирішення питання, щодо наявності у діях посадових осіб Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області ознак злочину, які закріплені у ст. 382 КК України.

Відповідно до частини першої-третьої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (частина четверта статті 383 КАС України).

Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Перевіривши матеріали заяви адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на відповідність вимогам статті 383 КАС України, встановлено, що в заяві не зазначено найменування відповідача, його поштової адреси, а також номер засобу зв`язку, адреси електронної пошти, якщо вони відомі; відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформацію про хід виконавчого провадження; та до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, тобто заява не відповідає вимогам частини другої статті 383 КАС України і на підставі частини п`ятої зазначеної статті підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень в порядку ст. 383 КАС України, у справі № 360/4466/19 за позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України строк оскарження судового рішення продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя І.О. Свергун