Ухвала суду № 89852828, 16.06.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/587/20

Провадження №2/155/558/20

УХВАЛА

16 червня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Демчука Олександра Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерненого товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 02 червня 2020 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі.

11 червня 2020 року на адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Демчука О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, або Господарським судом Київської області, або Північним апеляційним господарським судом, або Голосіївським районним судом м.Києва, або Солом`янським районним судом м.Києва.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача приходить до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч.2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача не надано належних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджають прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.

При цьому, ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні відповідно до ст.274 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами

Враховуючи відсутність підстав для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Демчука Олександра Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерненого товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий