Ухвала суду № 89846292, 16.06.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 червня 2020 р. Справа №200/4775/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Джеремін” до Державної митної служби України Азовської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у митному оформленні товару,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Джеремін” (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Державної митної служби України Азовської митниці (далі - відповідач) про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у митному оформленні товару.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на те, що сторони чи їх представники у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача:

- письмові пояснення та докази на їх обгрунтування щодо до того чи були, у якій сумі та на підставі яких первинних документів включені позивачем до суми митної вартості витрати на транспортування товару відповідно до ч.10 ст. 58 Митного кодексу України;

- письмові пояснення щодо посилання відповідача у відзиві на те, що не скориставшись правом відповідно до ст. 55 МК, здійснивши в подальшому митне оформлення спірної партії товару з урахуванням оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів, позивач тим самим узгодив грошове зобов`язання із сплати митних платежів.

Враховуючи викладене, з метою надання позивачем витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у даній справі.

Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” (далі - Закон №540). розділ VI “Прикінцеві положення” КАС України доповнено пунктом 3 такого змісту: “Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)”.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 47, 179, 243, 248, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у даній справі на 30 червня 2020 року на 10 годину 50 хвилин.

Запропонувати позивачу, у строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), надати суду:

- письмові пояснення та докази на їх обгрунтування щодо до того чи були, у якій сумі та на підставі яких первинних документів включені позивачем до суми митної вартості витрати на транспортування товару відповідно до ч.10 ст. 58 Митного кодексу України;

- письмові пояснення щодо посилання відповідача у відзиві на те, що не скориставшись правом відповідно до ст. 55 МК, здійснивши в подальшому митне оформлення спірної партії товару з урахуванням оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів, позивач тим самим узгодив грошове зобов`язання із сплати митних платежів.

Позивачу копії витребуваних письмових доказів направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua

Засвідчені у встановленому порядку копії документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала складена та підписана 16 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч