Ухвала суду № 89846137, 16.06.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 червня 2020 року Справа № 804/8455/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

за участю: позивача: не з`явився,

представника відповідача: Полівчука Д.П.,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №26 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку “Дніпро-1” незалежної професійної спілки працівників поліції “Патріот” про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку “Дніпро-1” незалежної професійної спілки працівників поліції “Патріот” про визнання протиправним та скасування рішення Атестаційної комісії №26 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про результати атестування позивача.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд постановою від 12.12.2016, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 відмовив у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 15.05.2019 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 у справі №804/8455/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 адміністративну справу № 804/8455/16 прийнято до провадження, та призначено підготовче засідання на 25.07.2019.

До суду 25.07.2019 через канцелярію надано відзив представником Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В підготовче засідання 25.07.2019 з`явився представник Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розгляд справи було відкладено на 06.08.2019 у зв`язку з неявкою позивача, відповідача 2 - Атестаційної комісії № 26 ГУНП та третіх осіб.

Підготовче засідання 06.08.2019 було відкладено, у зв`язку з клопотанням позивача на 12.09.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 провадження у справі №804/8455/16 зупинено для надання додаткових документів по справі №804/8455/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 поновлено провадження у справі №804/8455/16.

Підготовче засідання 12.09.2019 було відкладено на 24.09.2019 для надання копії вироку у справі №205/440/15-к, в якій позивач ( ОСОБА_1 ) є обвинуваченим.

В підготовче засідання 24.09.2019 з`явився позивач та представник відповідача - 1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №205/440/15-к.

Всесвітня організація охорони здоров`я (ВООЗ) 11.03.2020 оголосила пандемію коронавірусу в світі.

Згідно статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня на усій території України карантин.

До суду від позивача 17.03.2020 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2020 провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 09 червня 2020 року.

В підготоче судове засідання 09.06.2020 з`явився представник відповідача, позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися. Позивач надав клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 16.06.2020.

В підготоче судове засідання 16.06.2020 з`явився представник відповідача. Позивач та третя особа в підготоче судове засідання не з`явився про дату та час був повідомлений належним чином.

Представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №804/8455/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Атестаційної комісії №26 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Первинна профспілкова організація працівників поліції полку “Дніпро-1” незалежної професійної спілки працівників поліції “Патріот” про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті на 30 червня 2020 року об 10-00 годині.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Маковська