Ухвала суду № 89845954, 03.06.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7576/19

н\п 2-во/490/75/20

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

03 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П, яка діє від імені суду (ч. 1 ст. 34 ЦПК України), розглянувши заяву ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" про виправлення описки по справі №490/7576/19 за заявою ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до суду надійшла заява ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ", в якій просить виправити описку в судовому наказі, виданому 08.10.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/7576/19 про стягнення боргу з ОСОБА_1 Даній справі присвоєно єдиний унікальний номер справи №490/7576/19, номер провадження 2-во/490/75/20.

Одночасно в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває заява ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ", в якій просить виправити описку в судовому наказі, виданому 08.10.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/7576/19 про стягнення боргу з ОСОБА_2 . Даній справі присвоєно єдиний унікальний номер справи №490/7576/19, номер провадження 2-во/490/76/20.

Також в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває заява ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ", в якій просить виправити описку в судовому наказі, виданому 08.10.2019 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №490/7576/19 про стягнення боргу з ОСОБА_3 .Даній справі присвоєно єдиний унікальний номер справи №490/7576/19, номер провадження 2-во/490/77/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що обидві заяви є взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, між одними і тими ж самими сторонами, суд вважає, що спільний розгляд вищезазначених справ є доцільним і дані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до п. 7 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 490/7576/19, номер провадження 2-во/490/75/20 за заявою ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" про виправлення описки у судовому наказі про стягнення боргу з ОСОБА_1 з цивільною справою № 490/7576/19, номер провадження 2-во/490/76/20 за заявою ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" про виправлення описки у судовому наказі про стягнення боргу з ОСОБА_2 та цивільною справою № 490/7576/19, номер провадження 2-во/490/77/20 за заявою ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" про виправлення описки у судовому наказі про стягнення боргу з ОСОБА_3 .

Присвоїти об`єднаній справі № 490/7576/19, номер провадження 2-во/490/75/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.