Ухвала суду № 8984517, 15.04.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 квітня 2010 р. Вх. № 1634/10

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Плюс Банк" (ідентифікаційний код 19390819) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" (ідентифікаційний код 30907546) заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ "Плюс Банк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Завод мінеральних вод "Роксолана" 162 922 грн 28 коп. заборгованості за договором про відкриття мультивалютної револьверної кредитної лінії.

Із змісту положень ч. 1 ст. 56 ГПК України вбачається, що необхідною передумовою для прийняття позовної заяви судом є направлення позивачем іншим сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів. При цьому, згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зазначені положення ГПК України при подачі позовної заяви позивач залишив без уваги і не долучив до неї відповідних належних доказів на підтвердження факту направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Перевіривши матеріали, які надійшли разом із позовною заявою ПАТ "Плюс Банк", суд установив, що серед них наявний фіскальний чек, згідно даних якого 14 квітня 2010 р. з відповідного відділення Укрпошти у м. Івано-Франківську було відправлено рекомендований лист на ім'я - РОКСОЛАНА. Будь-які інші докази, які б указували на те, що позивач належним чином надіслав відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" копію позовної заяви і всі додані до неї документи - відсутні.

Крім того, всупереч положенням п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України до позовної заяви не долучений обґрунтований розрахунок суми, про стягнення якої ставиться питання у позові.

За наведених обставин, приймаючи до уваги положення пунктів 3, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позовну заяву ПАТ "Плюс Банк" і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 54, 56, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Плюс Банк" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Роксолана" 162 922 грн 28 коп. заборгованості і додані до неї документи - повернути без розгляду.

Суддя                                                                                                     І. В. Ткаченко

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______15.04.10