Ухвала суду № 89842426, 15.06.2020, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/408/20

Справа № 754/16930/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Саламон О.Б.

за участю секретаря - Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся до суду з заявою про заміну сторони в цивільній справі №754/16930/13-ц, а саме позивача АТ «СБЕРБАНК» на правонаступника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» для розгляду цивільної справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 19.12.2019 між АТ «СБЕРБАНК» та ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» укладено договір факторингу, у відповідності до якого ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заявник є правонаступником позивача у вказаній вище справі. На підставі вказаного та ст. 55 ЦПК України, заявник звертається до суду з вказаною заявою.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2013 по цивільній справі №754/16930/13-ц ухвалено задовольнити позовну заяву ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії», стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» заборгованість за кредитним договором №130#00017440223 від 22.01.2013 в розмірі 64 415, 76 грн. та судовий збір в розмірі 644, 16 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.02.2018 постановлено видати дублікат виконавчого листа у вказаній вище цивільній справі.

16.10.2018 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва постановлено поновити ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №754/16930/13-ц по цивільній справі за позовом ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як передбачено ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

З вказаного вбачається, що розгляд вказаної цивільної справи по суті завершено, на підставі рішення суду видано виконавчий лист, який підлягає виконанню в порядку, визначеному Законом України « Про виконавче провадження».

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень в цивільних справах регулюються Розділом VI ЦПК України.

Відтак, вимога заявника про залучення його до участі у справі №754/16930/13-ц в якості правонаступника позивача, є безпідставною, оскільки розгляд даної справи закінчився постановленням рішення суду від 25.12.2013.

Відтак, процесуальної можливості залучення правонаступника позивача у справу, розгляд якої було завершено, ЦПК України не передбачено, ст. 55 ЦПК України, на яку посилається заявник в поданій заяві вказаного механізму не передбачає, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.

Разом з тим, заявник не позбавлений права на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження або стягувача у виконавчому листі на підставі ст. 442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 15.06.2020.

Суддя