Рішення № 8984218, 06.04.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.04.10 р.                     Справа № 45/406-10/46                               

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Ярош В. В.;

за участю представники сторін:

від позивача - Кублицька В. С. – довіреність;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Євроцемент груп – Україна” м. Балаклія Харківської області

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-Будівельна компанія „АПІС” м. Донецьк;

про стягнення 285545,61грн., -          

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач, відкрите акціонерне товариство „Євроцемент груп – Україна” м. Балаклія Харківської області, з позовом до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-Будівельна компанія „АПІС” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 237954,67грн. та пені в сумі 47590,94грн. Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2009р. справу №45/406 передано за підсудністю до господарського суду Донецької області. Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.2010р. справу було прийнято до провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №ЕЦГ-Б/91/08 від 01.02.2008р. та Специфікації до нього; додаткову угоду від 01.11.2008р., видаткові накладні, квитанції про приймання вантажу, розрахунок заборгованості, порушення відповідачем умов договору.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив не надав, поважних причин нез’явлення не сповістив.

Згідно наявної в матеріалах довідки Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві №21-10/8925 від 16.12.2009р. юридична адреса відповідача: 83001, м. Донецьк, пр. Ілліча, 3. Поштовий конверт, що був надісланий за юридичною адресою відповідача, було повернуті до суду з позначкою „не зареєстровано”.

Крім того, відповідно до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішений у строк не більше двох місяців.

Справа надійшла до суду 09.02.2010р., таким чином розгляд справи має бути закінчений в строк до 09.04.2010р.

Суд вважає надані позивачем документи достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, позов розглянуто за наявними у справі матеріалами за відсутності відповідача.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені позивачем документи, заслухав його пояснення, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є зокрема договори та інші правочини.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір №ЕЦГ-Б/91/08 від 01.02.2008р. (далі – Договір), згідно якого постачальник (позивач) зобов’язується систематично поставляти і передавати у власність покупця цемент, а покупець (відповідач) прийняти та оплатити на умовах, що викладені у договорі, продукцію, найменування, ціна кількість, якість, строки та умови поставки, строк оплати якої вказуються у специфікаціях, що є невід’ємною частиною договору (п.п.1.1, 1.2 Договору).

Відповідно до п. 8.1 Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2008р., але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов’язань до договором. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Згідно п. 2.1.1, 3.1 Договору, сторони встановили, що поставка товару здійснюється на умовах FCA – станція відправлення (ІНКОТЕРМС-2000) на адресу, що вказана покупцем вантажоотримувачів, в якості, кількості, асортименті та строки, що встановлені договором на підставі заявки не пізніше 7 календарних днів з моменту надходження оплати за товар.

У пункті 5.3 Договору сторони встановили, що оплата товару і витрат, пов’язаних з його перевезенням, здійснюється покупцем не пізніше 3-х банківських днів з моменту виставлення рахунку на оплату шляхом 100% шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок продавця.

Додатковою угодою від 01.11.2008р. сторонами було змінено редакцію п.5.3 Договору та передбачено умови оплати товару і витрат, пов’язаних з його перевезенням, шляхом відстрочки платежу протягом 7-ми днів з моменту поставки товару (максимальна сума товару, що поставляється на умовах відстрочки платежу, не повинна перевищувати 300000грн.). В разі заяви покупцем до відвантаження товару на більшу суму, покупець зобов’язаний протягом 15-ти днів надати продавцю документально підтверджену гарантію виконання зобов’язань по оплаті заявленої кількості товару.

Згідно наявних в матеріалах справи копій видаткових накладних та квитанцій про приймання вантажу (а.с.27-35), позивачем на адресу відповідача протягом січня-листопада 2008р. здійснювалась поставка товару на виконання умов Договору.

Приймаючи рішення, суд враховує наступне.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Як вже встановлено судом, згідно пункті 5.3 Договору (в редакції згідно Додаткової угоди від 01.11.2008р.) сторони встановили оплати товару і витрат, пов’язаних з його перевезенням, шляхом відстрочки платежу протягом 7-ми днів з моменту поставки товару.

Згідно наявних в матеріалах справи копій видаткових накладних та квитанцій про приймання вантажу (а.с.27-35), позивачем на адресу відповідача протягом січня-листопада 2008р. здійснювалась поставка товару на виконання умов Договору.

Всупереч умовам договору та приписам вищевказаних норм, відповідач не виконав обов’язки покупця та не сплатив повністю вартість отриманого товару, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 237954,67грн.

З огляду на зазначене, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 237954,67грн. обґрунтовані, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Що стосується позовних вимог про стягнення штрафу у сумі 47590,94грн. суд враховує наступне.

Відповідно до положень ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Пунктом 6.15 Договору (в редакції згідно Додаткової угоди від 01.11.2008р.) сторони встановили, що в разі прострочки в оплаті товару більш ніж на 15 днів покупець зобов’язаний сплатити зверх пені, штраф у розмір 20% від суми неоплаченого або не повністю оплаченого товару.

Наразі суд прийшов до висновку про наявність з боку відповідача прострочки виконання зобов’язання за Договором щодо своєчасної та повної оплати товару, що був поставлений протягом січня-листопада 2008р. та існування заборгованості 237954,67грн.

Розглянув розрахунок штрафу, що наданій позивачем, суд приходить до висновку про вірне нарахування та вимоги в цієї частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі статей 11, 526, 625 Цивільного кодексу України, статтями 193, 230 Господарського кодексу України, керуючись статтями 33, 43, 44, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Євроцемент груп – Україна” м. Балаклія Харківської області, заявлені до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-Будівельна компанія „АПІС” м. Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 237954,67грн. та пені в сумі 47590,94грн.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-Будівельна компанія „АПІС” (83001, м. Донецьк, пр. Ілліча, 3,ЄДРПОУ 32775293) на користь відкритого акціонерного товариства „Євроцемент груп – Україна” (64200, Харківська область, м. Балаклія, проммайданчик ВАТ „Балцем”, ЄДРПОУ 33549911) заборгованість у розмірі 237954,67грн. та пені в сумі 47590,94грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-Будівельна компанія „АПІС” (83001, м. Донецьк, пр. Ілліча, 3,ЄДРПОУ 32775293) на користь відкритого акціонерного товариства „Євроцемент груп – Україна” (64200, Харківська область, м. Балаклія, проммайданчик ВАТ „Балцем”, ЄДРПОУ 33549911) витрати по сплаті державного мита в сумі 2855,46грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.

Видати накази після вступу рішення у законну силу.

Суддя                               

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.