Рішення № 89841799, 03.06.2020, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1582/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді Телешмана О.В.,

за участі секретаря судового засідання Дєдової В.С.

представник позивача ОСОБА_1 - в судове засідання не з`явилася.

відповідач ОСОБА_2 – в судове засідання не з`явився.

відповідач ОСОБА_3 – в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

1.Ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16466 гривень 18 копійок.

2.Стягнути з відповідачів на користь позивача втрати від інфляціійних процесів в розмірі 1261 гривні, три відсотки річних – 373,71 грн. та судовий збір у розмірі 1921 гривню.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово – комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте подавала до суду заяви, у яких просить розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте, подав відзив, в якому позов не визнав повністю, просить в позові до нього відмовити повністю з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Відповідач ОСОБА_3 , викликався до суду у порядку, встановленому ЦПК України, проте у судове засідання не з`явився,

Заяви та клопотання не надходили.

Позов заявлено з тих підстав, що відповідачі не виконали умови договору про надання послуг укладеного між ним та «Чернівцітеплокомуненерго», а саме не повернули заборгованість за надані послуги.

Підстави позову не змінювалися позивачем, але позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість солідарно з двох відповідачів.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року за клопотанням позивача залучено ОСОБА_3 в якості співвідповідача в даній справі.

Розгляд справи було розпочато з підготовчого засідання після залучення відповідача ОСОБА_3

05.05.2020 року справу призначено до розгляду.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Судом також встановлено, що між позивачем міським комунальним підприємством «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем ОСОБА_3 27 березня 2007 року був укладений Договір про користування тепловою енергією (далі – Договір), за яким, виробник зобов`язується виробити теплову енергію відповідної якості та вчасно поставити її Споживачу, а Споживач зобов`язується своєчасно оплатити її вартість за встановленими тарифами на умовах, передбачених цим договором. (п.1 Договору), що підтверджується копією договору про користування тепловою енергією від 27.03.2007 року.

Відповідач ОСОБА_3 , користуючись послугами позивача, зобов`язаний оплачувати такі послуги відповідно до п.1 розділу ІІІ Договороу не пізніше 30-го числа місяця наступного за розрахунковим, проте таких вимог він не виконав, у зв`язку з чим у нього за період з 01.12.2014 року по 31.05.2019 року виникла заборгованість в сумі 16466 гривень 18 копійок.

Позивач надавав послуги з користування відповідачем теплової енергії, зокрема безпосередньо ОСОБА_3 , що підтверджується Договором від 27.03.2007 року.

У зв`язку з даними обставинами заборгованість відповідача ОСОБА_3 за Договором про надання послуг з централізованого опалення станом на 31.05.2019 року склала 16466 грн. 18 копійок.

Отже, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 склалися зобов`язання з приводу надання послуг.

Згідно ст.1 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин – укладення Договору від 27.03.2007 року) споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» (чинного на момент виникнення спірних правовідносин – укладення Договору від 27.03.2007 року) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином своїх зобов`язань за договором не виконав, у зв`язку з чим у нього за період 01.12.2014 року по 31.05.2019 рік виникла заборгованість у розмірі 16466,18 грн.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем за період з 01.12.2014 року по 31.05.2019 року становить: 1261,34 гривень - інфляційних втрат та 373,71 гривень – три проценти річних.

Позивачем повністю виконано свої зобов`язання за укладеним Договором про надання послуг з постачання теплової енергії від 27.03.2007 року, а відповідач ОСОБА_3 не виконав свої зобов`язання за договором та має загальну заборгованість перед позивачем в сумі 18101 грн. 23 коп.

У справі немає будь-яких фактичних даних про те, що відповідач ОСОБА_3 своєчасно виконав своє грошове зобов`язання за вказаним вище договором і не порушував умови договору про надання послуг, та не надав суду відповідно до ст. 81 ЦПК України доказів, які б підтвердили ту обставину, що борг 18101 (вісімнадцять тисяч сто одна) гривня 23 (двадцять три) копійки відповідач сплатив позивачу.

Відповідно до п. 6) ст. 1 закону України «Про житлово-комунальні послуги», який введений в дію з 01.05.2019 року, індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги і який відповідно до п.5) ч. 2 ст.7 даного закону зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Суд вважає, що даний закон не поширюється на спірні правовідносини, оскільки вони виникли під час дії закону України «Про житлово-комунальні послуги», який діяв до 01.05.2019 року.

Позивач та його представник в порушення ст.81 ЦПК України не надали суду доказів, що відповідач ОСОБА_2 є власником (співвласником) нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 , в яке позивач постачав теплову енергію і що він особисто уклав, чи від його імені був укладений 27.03.2007 року Договір.

В зв`язку з цим суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 не порушував права позивача тому в позові до нього слід відмовити.

Враховуючи наведені вище обставини та законодавство, яке регулює зобов`язальні правовідносини та правовідносини щодо надання послуг, суд вважає, що позовна заява Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню частково і з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь позивача 16466 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 18 (вісімнадцять) копійок боргу за договором про надання послуг, втрати від інфляційних процесів в сумі 1261,34 грн., три відсотки річних – 373,71 грн.

Суд вважає, що в позові Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 слід відмовити повністю за безпідставністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача - Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» слід стягнути судові витрати у виді судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1921 грн.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст.ст. 203, 509, 526, 530, 536, 549,550,610,611, 625, Цивільного кодексу України, ст.1 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), п. 6) ст. 1 закону України «Про житлово-комунальні послуги», який введений в дію з 01.05.2019 року, керуючись ст.ст.2-13,76-80,81,89,133,141,247,258,259,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (код ЄДРПОУ 34519280, що знаходиться за адресою: вул. Максимовича, 19-а м. Чернівці) до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (реквізити паспорта невідомі) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 16466 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 18 (вісімнадцять) копійок р/р НОМЕР_1 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки втрат від інфляційних процесів, 373 (триста сімдесят три) гривні 71 (сімдесят одна) копійка три відсотки річних на р/р НОМЕР_1 в філії Чернівецькому облуправлінні АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судових витрат у вигляді судового збору.

В позові Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_2 відмовити повністю за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Строки апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне рішення суду складено 3 червня 2020 року.

Суддя Телешман О.В.