Ухвала суду № 89841684, 15.06.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3783/18

№ провадження 2/646/188/2020

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"15" червня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Саламаха В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Харківської міської ради (м. Харків, пл. Конституції, 7) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

без присутності сторін

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , у червні 2018 року звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: визнати ОСОБА_3 спадкоємцем 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 та фактично прийнявшим спадщину після померлого сина – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 після померлого ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

20.06.2018 даний позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.10.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

30.10.2018 та 05.03.2019 за клопотанням представника відповідача ХМР було витребувано докази по справі.

Сього числа у судове засідання позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову до ХМР про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом – без розгляду та слухати справу у її відсутність.

Представник відповідача ХМР до суду не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_2 у своїй заяві просить подану позовну заяву залишити без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ХМР про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом залишити без розгляду, оскільки у справі було відкрито провадження у справі та призначено підготовчий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.06.2020.

Суддя: І.М. Шелест