
Справа № 632/687/20
провадження № 2-с/632/8/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 632/687/20, провадження 2-н/632/244/20 про стягнення заборгованості за опалення ,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 632/687/20, провадження 2-н/632/244/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Первомайського КП «Тепломережі» заборгованості за опалення у сумі 18 783, 35 грн. та судового збору по 105,10 грн. з кожного.
Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов висновку про залишення даної заяви без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме: до заяви про скасування судового наказу додаються: 1)документ, що підтверджує сплату судового збору, однак заявницею ОСОБА_1 при подачі заяви до суду не було сплачено судовий збір за її подачу. Згідно п. 4? ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу фізичною особою складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 105 грн. 10 коп. Тобто заявниці за подачу заяви про скасування судового наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 105 грн. 10 коп. на такі реквізити: Отримувач коштів Первомайске УК/мПервомайс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37327442, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA798999980313191206000020019, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Крім того в порушення вимог ст.170 ЦПК України, заявницею до суду також не надано ще копію заяви про скасування судового наказу та копію судового наказу від 21.05.2020 року.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху заяву про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 177, 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 632/687/20, провадження 2-н/632/244/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Первомайського КП «Тепломережі» заборгованості за опалення – залишити без руху.
Надати заявниці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 105 грн. 10 коп., копію заяви про скасування судового наказу та копію судового наказу № 632/687/20, провадження 2-н/632/244/20 від 21.05.2020 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявниці зі всіма доданими до неї документами.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Росоха
Судове рішення № 89841580, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 632/687/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: