Court ruling № 89841580, 16.06.2020, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
16.06.2020
Case No.
632/687/20
Document №
89841580
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 632/687/20

провадження № 2-с/632/8/20

У Х В А Л А

16 червня 2020 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Росоха А.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 632/687/20, провадження 2-н/632/244/20 про стягнення заборгованості за опалення ,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 632/687/20, провадження 2-н/632/244/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Первомайського КП «Тепломережі» заборгованості за опалення у сумі 18 783, 35 грн. та судового збору по 105,10 грн. з кожного.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суддя дійшов висновку про залишення даної заяви без руху, оскільки заява подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, а саме: до заяви про скасування судового наказу додаються: 1)документ, що підтверджує сплату судового збору, однак заявницею ОСОБА_1 при подачі заяви до суду не було сплачено судовий збір за її подачу. Згідно п. 4? ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу фізичною особою складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 105 грн. 10 коп. Тобто заявниці за подачу заяви про скасування судового наказу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 105 грн. 10 коп. на такі реквізити: Отримувач коштів Первомайске УК/мПервомайс/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37327442, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA798999980313191206000020019, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того в порушення вимог ст.170 ЦПК України, заявницею до суду також не надано ще копію заяви про скасування судового наказу та копію судового наказу від 21.05.2020 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху заяву про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 632/687/20, провадження 2-н/632/244/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Первомайського КП «Тепломережі» заборгованості за опалення – залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 105 грн. 10 коп., копію заяви про скасування судового наказу та копію судового наказу № 632/687/20, провадження 2-н/632/244/20 від 21.05.2020 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Росоха

Часті запитання

Який тип судового документу № 89841580 ?

Документ № 89841580 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89841580 ?

Дата ухвалення - 16.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89841580 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89841580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89841580, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 89841580, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 16.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 89841580 refers to case No. 632/687/20

This decision relates to case No. 632/687/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89841578
Next document : 89841581