Рішення № 89841550, 11.06.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

11.06.2020

Справа № 644/9602/19

Провадження № 2/644/80/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.

секретаря - Зінченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/9602/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

за участю представників:

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача МТСБУ - Сечко С.В. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МТСБУ витрати пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 16529 грн. 37 коп.; витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 620 грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 26.09.2016 року по вул. Дарвіна біля будинку № 13 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Geely JL7162, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Geely JL7162, реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, внаслідок чого його власнику завдано матеріальну шкоду.

За результатами ДТП відносно відповідача ОСОБА_1 за порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідач ОСОБА_1 на дату дорожньо-транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до Звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця про оцінку колісного транспортного засобу № 455/2016 від 08.11.2016 року, складеного ФОП ОСОБА_3 , розмір матеріального збитку спричиненого потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.09.2016 року, внаслідок пошкодження транспортного засобу Geely НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з урахуванням фізичного коефіцієнту зносу складає - 16323 грн. 35 коп.

Згідно довідки №1 від 09.12.2016 року, розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих складає - 13602 грн. 79 коп. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

Крім того, представник позивача зазначає, що за надані послуги аварійного комісара МТСБУ понесло витрати в розмірі 620 грн. 48 коп.

28.09.2016 року власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

21.10.2016 року власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_4 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає п. 35.1 ст. 35 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за спричинену матеріальну шкоду відповідачем.

Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі на підставі наказу № 10173 від 19.12.2016 року в розмірі 13602 грн. 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10173рв від 20.12.2016 року.

Ухвалою суду від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачем у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 26.09.2016 року по вул. Дарвіна біля будинку № 13 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ВАЗ - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Geely JL7162, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року по справі № 640/16106/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Постанова набрала законної сили 15.11.2016 року.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 26.09.2016 року о 12-30 год. в м. Харкові, по вул. Дарвіна, 13, керуючи автомобілем ВАЗ - НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , при виїзді на нерегульоване перехрестя вул. Революції та вул. Дарвіна, не надав переваги в русі автомобілю Geely JL7162, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні ушкодження, а їх власникам матеріальна шкода.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт того, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 26.09.2016 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася з вини водія ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів та іншим.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Geely JL7162, реєстраційний номер НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження, внаслідок чого його власнику завдано матеріальну шкоду.

Відповідно до Звіту дослідження спеціаліста-автотоварознавця про оцінку колісного транспортного засобу № 455/2016 від 08.11.2016 року, складеного ФОП ОСОБА_3 , розмір матеріального збитку спричиненого потерпілій особі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 26.09.2016 року, внаслідок пошкодження транспортного засобу Geely НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , з урахуванням фізичного коефіцієнту зносу складає - 16323 грн. 35 коп.

Відповідно до положень ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно положень ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідач на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

21.10.2016 року власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_4 скориставшись своїм правом передбаченим Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає п. 35.1 ст. 35 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за спричинену матеріальну шкоду відповідачем, яка завдана незастрахованим власником транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. В зв`язку з настанням події, передбаченої п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі на підставі наказу № 10173 від 19.12.2016 року в розмірі 13602 грн. 79 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 10173рв від 22.12.2016 року.

Крім того, за надані послуги аварійного комісара МТСБУ понесло витрати в розмірі 620 грн. 48 коп.

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Доказів того, що відповідачем в добровільному порядку відшкодовано завдані матеріальні збитки, матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому обґрунтований та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 256, 257, 260, 261, 267 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 12, 19, 76, 81, 82, 95, 141, 206, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 16529,37 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять дев`ять грн. 37 коп.) в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування та 620,48 (шістсот двадцять грн. 48 коп.) понесених витрат на сплату послуг страхового комісара, а разом 17149,85 (сімнадцять тисяч сто сорок дев`ять грн. 85 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) понесених витрат по сплаті судового збору при зверненні з позовом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 16.06.2020 року.

Моторне (транспортне) страхове бюро України - 02000, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131;

ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Суддя: І.К. Ізмайлов