Рішення № 8983997, 14.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2010 р.Справа № 3/14-38. за позовом приватної фірми "Леол", м. Луцьк до відповідача: орендного будівельно-монтажного управління "Репер", м. Луцьк про стягнення 6353 грн. 19 коп. заборгованості, суми інфляційних нарахувань та процентів річних

Суддя Кравчук В.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Федун Д.І. –представник (дов. №5 від 16.04.2009р.)

від відповідача: не з’явились

Суть спору: приватна фірма "Леол" звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача –орендного будівельно-монтажного управління "Репер" 6353,19 грн., в тому числі 6179,60 грн. заборгованості по оплаті відпущених впродовж 2008 року товарно-матеріальних цінностей, 123,59 грн. суми інфляційних нарахувань та 50 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2010р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні. Ухвалою від 31.03.2010р. у зв’язку з невиконанням відповідачем вимог суду розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні представник позивача пред’явлені до відповідача позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити останні в повному об’ємі.

На день та час розгляду справи в суді відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 31.03.2010р. про відкладення розгляду справи не було представлено суду заперечень з приводу пред’явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, компетентного представника в судове засідання ОБМУ "Репер" не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді було повідомлене належним чином (зазначена ухвала направлялась на адресу відповідача: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 3, рекомендованою кореспонденцією та до суду без вручення адресату повернута не була).

У зв’язку з викладеними обставинами розгляд справи здійснюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у останній матеріалами та документами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ: приватною фірмою "Леол", м. Луцьк впродовж 2008 року було здійснено відпуск орендному будівельно-монтажному управлінню "Репер", м. Луцьк товарно-матеріальних цінностей загальною вартістю 13241,40 грн.

Відпуск ПФ "Леол" товарно-матеріальних цінностей ОБМУ "Репер", а також одержання останнім товару у вказаної фірми підтверджується долученими до матеріалів справи копіями та представленими додатково представником позивача в судовому засіданні оригіналами видаткових накладних (а.с. 11-21) та виписаними відповідачем для отримання товару від позивача довіреностями (а.с. 22-29).

Орендне будівельно-монтажне управління "Репер" зобов’язання в частині проведення з позивачем розрахунків по оплаті відпущених товарно-матеріальних цінностей не виконало, вартість отриманих товарів не оплатило у зв’язку з чим заборгувало ПФ "Леол" 6179,60 грн. Вказана сума заборгованості включає в себе загальну вартість відпущеного товару 13241,40 грн. за мінусом здійснених оплат 7061,80 грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

07.11.2009р. у встановленому законодавством порядку позивачем на адресу ББМУ "Репер" було направлено претензію за №7 (а.с. 33) з вимогою проведення останнім належних розрахунків по оплаті відпущених у 2008 році товарно-матеріальних цінностей та погашення існуючої заборгованості в розмірі 6179,60 грн. Доказами направлення зазначеної вимоги виступають долучені до матеріалів справи (а.с. 31, 32) фіскальний чек відділення зв’язку від 07.11.2009р. №4284 і повідомлення про вручення рекомендованого відправлення від 07.11.2009р.

Зазначену вимогу у визначений ст. 530 Цивільного кодексу України строк було залишено орендним будівельно-монтажним управлінням "Репер" без відповіді та належного реагування. Непроведення відповідачем належних розрахунків з позивачем виступило підставою для звернення останнього до господарського суду з позовом про примусове стягнення суми існуючої заборгованості 6179,60 грн. Крім цього позивачем до ціни позову було включено вимоги щодо стягнення з відповідача 123,59 грн. суми інфляційних нарахувань та 50 грн. трьох процентів річних за період з 18.11.2009р. по 01.03.2010р. нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов’язання. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи відпуск позивачем відповідачу товарно-матеріальних цінностей, отримання останніх орендним будівельно-монтажним управлінням "Репер" та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 6179,60 грн. основної заборгованості підставні та підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Сума заборгованості 6179,60 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована та заперечена відповідачем, відповідних доказів повного або часткового погашення боргу також не було представлено останнім суду в процесі розгляду судової справи.

Суд також вважає, що позовні вимоги ПФ "Леол" в частині стягнення нарахованих відповідачу згідно ст. 625 Цивільного кодексу України сум інфляційних 123,59 грн. та 50 грн. трьох процентів річних, підставні, відповідають положенням чинного законодавства та підлягають до задоволення.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді, що понесла ПФ "Леол", слід відшкодувати останній у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок орендного будівельно-монтажного управління "Репер".

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з орендного будівельно-монтажного управління "Репер" (м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 3, код ЄДРПОУ 20130058) на користь приватної фірми "Леол" (м. Луцьк, вул. Стуса, 9, код ЄДРПОУ 31398717) 6179,60 грн. заборгованості, 123,59 грн. суми інфляційних нарахувань та 50 грн. трьох процентів річних, а всього 6353,19 грн., 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя В.О. Кравчук

Дата підписання повного

тексту рішення 14.04.2010р.