Рішення № 8983976, 12.04.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2010 р. Справа № 03/26-87 за позовом Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп’ютерні системи", м.Київ до відповідача Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", м.Луцьк

про зобов'язання перерахувати кошти та стягнення пені

Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Матієнко А.В. - юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: Омельчук М.М. - юрисконсульт, дов. в справі

Суть спору: Закрите акціонерне товариство "Інформаційні комп’ютерні системи" просить суд зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" виконати умови договору №26-ОВ на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 03.07.2007р. шляхом виконання та закінчення грошового переказу по платіжному дорученню №97980 від17.02.2009р. на списання коштів з рахунку Позивача №26008000056 в сумі 85 000,00 грн. та перерахування вказаної суми на поточний рахунок позивача №260083010178 в Акціонерному банку "Національні інвестиції", МФО 300498.

Відповідач у поясненні на позовну заяву від 12.04.2010р. повідомляє, що платіжне доручення, з приводу якого виник спір, надійшло до банку у період дії в ньому тимчасової адміністрації та мораторію, яку призначено 12.02.2009р. строком на 1 рік (з 13.02.2009р. до 12.02.2010р.); в даний час платіжне доручення №97980 від 17.02.2009р. на суму 85000,00грн. знаходиться в картотеці і буде виконано як тільки покращиться фінансовий стан банку (а.с.38).

В судовому засіданні надано слово представнику позивача, який підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві; представнику відповідача, який позов не заперечив з підстав, викладених у поясненні на позовну заяву; оглянуто та досліджено докази.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2007р. між Комерційним банком «Західінкомбанк»(банк) та Закритим акціонерним товариством "Інформаційні комп’ютерні системи" (клієнт) був укладений договір №26-ОВ на здійснення розрахунково-касового обслуговування (а.с.15-19).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 договору банк відкриває клієнту рахунки в національній та іноземних валютах, відповідно до статей 1066-1076 ЦК України, Інструкції НБУ "Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків в національній та іноземних валютах", затвердженої постановою Правління НБУ від 12.11.2003р. №492, та здійснює його рахунково-касове обслуговування, в тому числі здійснює функції розрахункової палати згідно Положення про розрахункові палати для пред’явлення векселів до платежу, затвердженому постановою НБУ від 25.09.2001р. №403, надає довідки та здійснює інші послуги (а.с.15).

Згідно підпункту 2.3.2 пункту 2.3 розділу 2 договору банк бере на себе зобов'язання здійснювати розрахункові операції по рахунках клієнта відповідно до вимог чинного законодавства України та цього договору протягом операційного дня банку. При цьому платіжні документи та списання коштів з рахунків клієнта, які надійшли до банку протягом операційного часу виконуються в день їх надходження. У разі надходження вищезазначених платіжних документів до банку після закінчення операційного часу банк виконує їх в разі наявності технічної можливості в день надходження платіжних документів, у разі відсутності такої можливості не пізніше наступного робочого дня; банк виконує розрахункові документи відповідно до черговості їх надходження та в межах залишку грошей на рахунку клієнта на початок операційного дня; допускається прийняття та оплата платіжних доручень в рахунок поточних надходжень (кошти, що надійшли на рахунок клієнта на момент подання платіжного доручення) за що клієнт сплачує окрему комісію згідно тарифів банку (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи Закрите акціонерне товариство "Інформаційні комп’ютерні системи" подав банку платіжне доручення № 97980 від 17.02.2009р. на списання коштів з свого рахунку в сумі 85 000,00 грн. та перерахування даної суми на основний рахунок (а.с.20).

Однак, Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»свої зобов'язання згідно умов договору не виконало і 19.02.2009р. Київська філія надіслала повідомлення про невиконання розрахункового документа у зв'язку з недостатністю коштів на кореспонденському рахунку Банку (а.с.21).

Статтею 1066 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком; банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами; банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

18.02.2009р. в претензії щодо перерахування грошових коштів позивач просив відповідача в найкоротший строк, але не пізніше 3 банківських днів від дати отримання платіжного доручення здійснити списання коштів з поточного рахунку Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп’ютерні системи" кошти в сумі 85 000,00 грн. та перерахувати вказану суму на поточний рахунок ЗАТ "Інком" в Акціонерному банку "Національні інвестиції" (а.с.12-13).

У відповіді на претензію банк повідомив позивача про те, що в ТзОВ КБ "Західінкомбанк" з 13.02.2009р. по 13.02.2010р. призначена тимчасова адміністрація та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 6 місяців, зважаючи на те, що на кореспондентському рахунку банку відсутні кошти, у задоволенні звернення змушені відмовити (а.с.14).

ЗАТ "Інформаційні комп’ютерні системи" 04.03.2009р. повторно просило відповідача в найкоротший строк здійснити списання коштів з поточного рахунку Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп’ютерні системи" в сумі 85 000,00 грн. та перерахувати вказану суму на поточний рахунок ЗАТ "Інком" в іншому банку та повідомило про нарахування штрафних санкцій у разі звернення до суду (а.с. 24-25).

У відповіді від 27.03.2009р. на це звернення відповідач повідомив позивача про те, що Постановою Правління Національного банку України № 68 від 12 лютого 2009 року в Комерційному банку «Західінкомбанк»ТОВ призначена тимчасова адміністрація строком на 1 рік –з 13.02.2009р. до 12.02.2010р. та на 6 місяців - з 13.02.2009р. до 12.08.2009р. - введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (а.с. 26).

Статтею 1074 ЦК України передбачено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

На день розгляду справи у суді платіжне доручення позивача не виконано.

Відповідно до пункту 3.3 розділу 3 договору у випадку затримки зарахування грошових надходжень на рахунок клієнта з вини банку, одержувач коштів отримує від банку пеню у розмірі 0,1% суми несвоєчасного зарахування платежу за кожний день прострочення, але не більше 10% суми (а.с.18).

Як вбачається з розрахунку суми пені, наведеного позивачем у позовній заяві, сума пені за період з 13.02.2010р. по 24.03.2010р. складає 3 400,00 грн. та не перевищує 10% від суми (а.с.5).

Отже, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп’ютерні системи" підставні і підлягають до задоволення в повному об’ємі.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути державне мито в сумі 187,00 грн. (85 грн. + 102 грн. = 187 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Керуючись статтями 526, 1066, 1074 ЦК України, 193 ГК України, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2. Зобов’язати Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, МФО 303484, ідентифікаційний код 19233095, рахунки в банку суду не відомі) виконати умови договору №26-ОВ на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 03.07.2007р. шляхом виконання та закінчення грошового переказу по платіжному дорученню №97980 від 17.02.2009р. на списання коштів з рахунку Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп’ютерні системи"(03005 м.Київ, вул. Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 21670779, №26008000056 в Київській філії ПАТ "Західінкомбанк", МФО 380656) в сумі 85 000,00 грн. та перерахування вказаної суми на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп’ютерні системи" (03005 м.Київ, вул. Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 21670779, п/р 260083010178 в Акціонерному Банку "Національні інвестиції", м. Київ, МФО 300498).

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15, МФО 303484, код ЄДРПОУ 19233095, рахунки в банку суду не відомі) на користь Закритого акціонерного товариства "Інформаційні комп’ютерні системи" (03005 м.Київ, вул. Смоленська, 31-33, ідентифікаційний код 21670779, п/р 260083010178 в Акціонерному Банку "Національні інвестиції", м. Київ, МФО 300498) пеню в сумі 3 400 грн. 00 коп., витрати на оплату держаного мита в сумі 187 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. 00 коп. Всього: 3 587 грн. 00 коп.

                    Суддя                                                                      Л.М.Сініцина

Повний текст рішення підписано __.04.2010р.