Ухвала суду № 89839543, 15.06.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

15.06.2020 Справа №607/4099/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 квітня 2018 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення, –

ВСТАНОВИЛА:

02 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості в сумі 22250,35 грн.

Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування зазначеного судового наказу. Заява ОСОБА_1 за змістом і формою відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Статтею 171 ЦПК України, якою регламентовано порядок розгляд заяви про скасування судового наказу, не передбачено повідомлення учасників справи для розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Повернення заяви боржника про скасування судового наказу згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України можливе лише з підстав її подання після закінчення встановленого законом строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заначений судовий наказ отримав 04 червня 2020 року, а заява про його скасування ним подана 11 червня 2020 року, строк подання боржником заяви про скасування судового наказу не пропущений.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 квітня 2018 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги централізованого опалення – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №607/4099/18, виданий 02 квітня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості в сумі 22250,35 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків