Ухвала суду № 89838185, 28.05.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/5257/19

пр. 2/336/430/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Аксьонової О.А. розглянув в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті фінанс», третя особа Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий напис вчинений 12.06.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, зареєстрований в реєстрі за № 661, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті фінанс» заборгованість за кредитним договором № R091.0024223 від 20.03.2013 року на суму 16315, 76 грн, таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче судове засідання представник позивача не з*явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, а також заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» належним чином завірену копію кредитного договору № R091.0024223 від 20.03.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк траст», а також належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи,суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення та витребування доказів з огляду на наступне.

За змістом ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі неможливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Задля всебічного та об*єктивного розгляду справи, встановлення обставин справи, необхідно витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» належним чином завірену копію кредитного договору № R091.0024223 від 20.03.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк траст», а також належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

На підставі ст.84,353 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» належним чином завірену копію кредитного договору № R091.0024223 від 20.03.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк траст», а також належним чином завірену копію договору про відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором.

Особа,у якої знаходяться докази,зобов*язана надати їх на вимогу суду у строк до 01.09.2020 р.

Особи,які не мають можливості подати докази,які витребовує суд,або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк,зобов*язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п*яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання доказів та неповідомлення суд про неможливість їх подати,суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу,що не звільняє їх від обов*язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко