Ухвала суду № 89837883, 16.06.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 16.06.2020

ЄУН 320/3483/19

Провадження № 1-кп/937/295/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» червня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря – Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 12019080140000485 та № 12019080140001123 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

за участю прокурора – Щербини О.О.,

обвинувачених ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених – Тимцяся Р.А., Зубова О.В., Ненашевої Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 12019080140000485 та № 12019080140001123 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання з невідомих причин, про дату, час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з викладеними обставинами прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого у судове засідання, оскільки його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 повідомив, що у його підзахисного зламався транспортний засіб, перед засіданням він його повідомив, та це стало підставою не прибуття до суду, вважає відсутні підстави для застосуванні приводу.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, доходить наступного.

Згідно з ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід обвинуваченого до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки продовження судового засідання за його відсутності є неможливим.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Щербини О.О. про привід обвинуваченого - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (м. Мелітополь, вулиця Шмідта, 11) у судове засідання, призначене на 21 липня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвалу для виконання направити на адресу Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити працівникам Мелітопольського ВП ГУНП у Запорізькій області під час виконання приводу, що згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, а не у відібранні письмових зобов`язань про явку до суду.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Щербину О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна