Ухвала суду № 89835326, 16.06.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/497/18

Провадження № 2/386/4/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна", про визнання заповіту недійсним та стягнення грошової компенсації за орендну плату за земельну ділянку, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 19.06.2018, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

10 січня 2019 року проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 15.06.2020 подав до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки після закінчення підготовчого засідання з`явилась інформація на підставі якої необхідно залучити до участі у справі третю особу.

Позивач в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, його представник та представник третьої особи в судове засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

За нормами частин 1-4 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом (пункти 1, 2, 4, 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Нормами частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про відкриття провадження позивачем отримано 24.06.2018, що підтверджується повідомленням про отримання рекомендованого листа (а.с. 37 т. 1).

02.10.2018 ухвалою суду за клопотанням представника позивача до участі в справі залучено товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (а.с. 82-84 т. 1).

Про підготовче судове засідання, яке проводилось 10.01.2019 позивач також був належним чином повідомленим, оскільки в цьому засідання його інтереси представляв ОСОБА_3 (а.с. 237-239 т. 1)

При цьому, ЦПК України не передбачає можливості повернення до стадії підготовчого провадження зі стадії розгляду справи по суті, а тому клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 43, 258-261, 353 ЦПК України, суд –

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого провадження у справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Розкішна", про визнання заповіту недійсним та стягнення грошової компенсації за орендну плату за земельну ділянку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи п. 3 розділу XII "ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вищезазначені в ухвалі строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Гарбуз О. С.