Постанова № 89835130, 15.06.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1431/20

Провадження № 3/346/906/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше притягувався за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 13 травня 2019 року,

за ст.ст. 130 ч.2, 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року о 16 год. 06 хв. гр. ОСОБА_1 в с. П`ядики, по вул. Кринички керував мопедом марки «DELTA», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння , зі згоди водія , у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер ALCOTEST 6820» в присутності двох свідків, тест № 1542 , результат - 2.38%о.

Крім того, 30.03.2020 року о 11:10 год. гр. ОСОБА_1 в с. П`ядики, по вул. Кринички керував мопедом марки «DELTA», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Приймаючи до уваги, що судом вжито необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, справа призначалася до розгляду, порушник не з`явився до суду, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними, враховуючи положенняст. 38 КУпАП, та, відповідно до вимогст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234270 від 27.03.2020 року, серії ДПР 18 № 234275 від 20.03.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2020 року щодо визнання винуватості; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння; роздруківкою алкотеста «Драгер», результати огляду – 2.38 %о, направленнями на огляд водія транспортного засобу від 27.03.2020 року, від 30.03.2020 року; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у присутності яких ОСОБА_1 погодився на проведення огляду на стан сп`яніння, результат - 2.38%о; поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у присутності яких ОСОБА_1 відмовлявся від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння;рапортами від 27.03.2020 року, 30.03.2020 року; відеозаписами із бодікамери; копією постанови Коломийського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки.

Відповідно до п 2.5 ПДРУкраїни водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до положень п. 2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України N 1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція), огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до копії постанови Коломийського міськрайонного суду від 13 травня 2019 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП на останнього накладено стягнення в межах санкції статті.

Приймаючи доуваги викладене, дослідивши зібрані у справі про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень передбачених ч.2ст.130КУпАП за ознаками: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчиненого повторно.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст.36КУпАП справу про адміністративне правопорушення 346/1431/20(провадження 3/346/906/20)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2ст.130КУпАП, справу про адміністративне правопорушення № 346/1433/20(провадження 3/346/907/20)про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130КУпАП слід об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер справи №346/1431/20 провадження3/346/906/20.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки належність його особі, що притягається до адміністративної відповідальності не доведена.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ч. 1 ст.130, ст. ст.283,284, ч. ч. 1,2,3ст.294, ч. 1 ст.303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.130КУпАП.

Згідно з ч.2 ст. 130 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.