
Справа № 185/1072/19
Провадження № 2-сз/185/35/20
У Х В А Л А
15 червня 2020 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
встановив:
03 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути їй сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн за подання позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто позивачеві.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 підлягає поверненню сплачений нею судовий збір в сумі 768,40 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 48747 від 23.01.2019 року в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. на рахунок: отримувач УК у м.Павлоградi/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, МФО 899998, рахунок отримувача 31218206004032, код платежу 22030101.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 89834405, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1072/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: