Рішення № 8983392, 16.03.2010, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1647/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року

Феодосійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Самойлової О.В.

при секретарі - Земцової Н.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 банк «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 13956,99 грн., уточнивши свої вимоги, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у сумі 16744,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 01/07-05-9, згідно якому позивач надав відповідачу кредит у сумі 21500,00 грн. строком до 01 травня 2010 року з відсотковою ставкою 26 відсотків річних та сплати фіксованої плати за надання кредиту у розмірі 10% від суми наданого кредиту, відповідач зобов’язаний погашати отриманий кредит щомісячно в строк з 1-го по 20-е число відповідного місяця, та сплачувати відсотки за користування кредитом одночасно з повним поверненням кредиту, але відповідач систематично не вносить платежі, не сплачує проценти за користування кредитом, у зв’язку із цим на 16.03.2010 року за ним числиться заборгованість у сумі 16744,79 грн., оскільки відповідач у добровільному порядку не виплачує зазначену суму, позивач звернувся до суду і просить стягнути вищевказану суму з відповідача, також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав з підстав, що зазначені у позові та надав пояснення згідно із змістом позовної заяви.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що взяла кредит, виконувала умови договору із банком до кінця 2008 року, а потім так склалися обставини, що вона не змогла виплачувати гроші, згодна виплачувати залишок за кредитним договором.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до частини 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали справи, всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні ним правовідносини.

04 травня 2007 року позивач та відповідачка уклали Кредитний договір № 01/07-05-9, згідно якому позивач надав відповідачу кредит на суму 21500,00 грн. строком з 04 травня 2007 року по 01 травня 2010 року, відповідач зобов’язаний повернути кредит згідно із графіком, зобов’язується сплачувати відсотки та фіксовану плату за користування кредитом, відсоткова ставка по кредиту встановлюється в розмірі 26% річних, фіксована плата за надання кредиту встановлюється в розмірі 10 відсотків від суми кредиту, позичальник зобов’язаний погашати отриманий кредит щомісячно в строк з 1-го по 20-те число кожного місяця, остаточне погашення кредиту здійснити не пізніше 01 травня 2010 року. Позивачка не виконувала належним чином зобов’язання за договором та допустила заборгованість. Згідно із розрахунком, заборгованість за Кредитним договором на 16.03.2010 року складає 16744,79 грн., а саме: заборгованість за кредитним договором – 10143,00 грн., заборгованість за несплаченими відсотками – 3459,39 грн., штраф за невиконання зобов’язань за кредитним договором – 3142,40 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_3 банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача сума судового збору 167,45 грн. та збір на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду 120,00 грн., а всього 287,45 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_3 банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 банку «Київська Русь» в особі Феодосійського відділення № 1 Сімферопольської філії АБ «Київська Русь» (Сімферопольська філія АБ «Київська Русь» № НОМЕР_2, МФО 384793, ОКПО 26400754) заборгованість за кредитним договором у сумі 16744 грн. 79 коп., судові витрати у сумі 287 грн. 45 коп., а всього – 17032 (сімнадцять тисяч тридцять дві ) грн. 24 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя О.В. Самойлова