
Справа № 212/2665/20
2-з/212/39/20
У Х В А Л А
16 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк», терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позов обґрунтований тим, що приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем відкрите виконавче провадження № 61482204 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості . Виконавче провадження відкрите за виконавчим написом реєстраційний № 1014 від 16.01.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оскільки виконавчий напис вчинено поза строком, встановленими ст. 88 Закону України «Про нотаріат», не отримував письмового повідомлення від відповідача та нотаріуса про факт вчинення виконавчого напису.
Одночасно с позовною заявою до суду було подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.
Клопотання обґрунтовано тим, що постановою державного виконавця № 61482204 звернене стягнення на доходи боржника, які він отримує в товаристві з обмеженою відповідальністю «ЕПІРОК Україна».
Позивач просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, реєстраційний номер 1014, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І. В. 16 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь АТ «ОТП Банк».
Відповідно до п.6 ч.1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153,157, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Вжити заходи щодо забезпечення позову.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 16 січня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем та зареєстрованого у реєстрі за №1014, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ОТП банк» заборгованості у розмірі 21524, 52 гривень (двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять чотири грн. 52 коп.) по виконавчому провадженню № 61482204, відкритим приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем, до набрання рішенням законної сили.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексію Анатолійовичу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала суду складена та підписана 16 червня 2020 року.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 89833759, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2665/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: