Ухвала суду № 89832487, 16.06.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13418/19

Провадження № 2/219/856/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний банк», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, остання надала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, не заперечує проти клопотання відповівдача АТ «Перший Український Міжнародний банк».

Представник відповідача АТ «ПУМБ» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про продовження строку надання запитуваних доказів та відкладення розгляду справи.

Представник відповідача ТОВ «Українське бюро кредитних історій» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19.05.2020 року зобов`язано АТ «Перший Український Міжнародний банк» надати в строк до 15 червня 2020 року відомості про рух грошових коштів за кредитним договором № 85039108048 від 20.01.2014, укладеним між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 .

Разом з тим, до теперешніьго часу відповіді від відповідача не надійшла, при цьому, представник АТ «ПУМБ» просить відкласти розгляд справи для надання документів, які судом було витребувано.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Як зазначено у ч. 2 ст. 240 ЦПК україни, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

За таких обставин клопотання представника відповідача АТ «ПУМБ» слід задовольнити та оголосити перерву у розгляді справи, оскільки, справа не може бути вирішена в даному судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 213, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді справи до 13 год. 00 хв., 02 липня2020 року.

Зобов`язати АТ «Перший Український Міжнародний банк» надати в строк до 02 липня 2020 року відомості про рух грошових коштів за кредитним договором № 85039108048 від 20.01.2014, укладеним між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик