Постанова № 89832360, 09.06.2020, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2627/20

Провадження №3/751/1084/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря - Чвірової О.О.

особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

19.04.2020 року о 21-34 год. в м. Чернігові по вул. Стратілата, 16, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечним, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на позаду стоячий автомобіль «Mitsubishi colt» д.н.з. НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.10.9 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріальних збитків.

За даним фактом 22.04.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 19.04.2020 року о 21-34 год. в м. Чернігові по вул. Стратілата, 16, керуючи автомобілем «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетним до ДТП з автомобілем «Mitsubishi colt» д.н.з. НОМЕР_3 залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 2.10 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 122-4 КУпАП.

За даним фактом 22.04.2020 складено протокол про адміністративну відповідальність.

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли до суду одночасно – 23.04.2020 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, адміністративні справи за ст. 124 та ст.. 122-4 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні від 26.05.2020 вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав. Вказав, що 19.04.2020 він декілька разів був за адресою, де проживає його товариш, по АДРЕСА_2 . При цьому там було припарковано декілька авто. Наїзду на інший автомобіль він не вчиняв, претензій до нього в той день ніхто не пред`являв. Вказав, що автомобілем «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_2 керує лише він, іншим особав керування не передавав.

В судове засідання від 09.06.2020 ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 знає наглядно, його авто щодня стоїть біля сусіднього будинку напроти. 19.04.2020 близько 21 год. 30 хв. почув звук сигналізації свого авто на вулиці та вибігши побачив, як автомобіль ОСОБА_1 «Opel Vectra» рухаючись заднім ходом зачепив передньою частиною правий бік його автомобіля.

Начальник відділу розшуку та оформлення матеріалів ДТП ОСОБА_2 вказав, що на підставі наданого відео з камер спостереження, було розшукано автомобіль «Opel Vectra» з місцем його реєстрації. В бесіді з ОСОБА_1 , останній повідомив, що вказаним автомобілем керує тільки він, іншим особам право керування не передавав.

Поліцейський взводу № 1 роти 2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_3 вказав, що за його участі було складено схему ДТП 19.04.2020 по вул.. Стратілата, 16. Всю інформацію та відео з камери відео спостереження надавав ОСОБА_4 . Іншого учасника ДТП на місці не було. Оформлення матеріалів здійснювалось приблизно годину, за цей час інші особи в тому числі учасник ДТП до них не під`їжджав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, ст.. 122-4 КУпАП доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 408711 від 22.04.2020, схемою наслідків ДТП, протоколом серії ДПР18 № 408511 від 22.04.2020, відеозаписом з камери відео спостереження, з якого вбачається рух автомобіля «Opel Vectra» заднім ходом та декілька зіткнень із стоячим автомобілем на протилежній стороні вулиці.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповіднго до п. 10.9 ПДР України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

Згідно ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, з урахуванням обставин та характеру вчиненого правопорушення, його наслідків, особи правопорушника, відношення до вчиненого правопорушення, на підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш серйозного адміністративного стягнення більш серйозним, остаточно призначити адміністративне стягнення, передбачене ст.. 124 у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 751/2627/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 та адміністративну справу № 751/2628/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП ОСОБА_1 присвоївши адміністративній справі № 751/2627/20, провадження 3/751/1084/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Отримувач коштів: ГУК у Черніг. обл./21081300, Код ЄДРПОУ:37972475, Банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), МФО, рахунок UA528999980313070149000025001, призначення платежу *; 21081300, серія протоколу,№ протоколу; П.І.Б.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. ( отримувач ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.В. Цибенко