
справа № 705/5739/15-к
провадження № 1-кп/691/91/20
У Х В А Л А
15 червня 2020 рокум.Городище
Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., суддів Черненка В.О., Савенко О.М., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., прокурора Андрійчука С.В., обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,
встановила :
У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення через центр безоплатної правової допомоги захисника для захисту її інтересів у даному кримінальному провадженні, оскільки захисник Кулібаба А.Б. не з`являється в судові засідання.
Прокурор заперечував щодо залучення захисника через центр безоплатної правової допомоги, оскільки обвинуваченій захисник призначений.
Адвокат Кулібаба А.Б. у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Колегія суддів установила, що за повідомленням Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28.07.2008 № 600) залучено для захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_1 (доручення від 17.02.2016 № 023-0000223) відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 16.02.2016. Згідно даних реєстру адвокатів України, адвокат Кулібаба Андрій Борисович обліковується у Раді адвокатів Вінницької області.
Адвокат Кулібаба А.Б. у судові засідання на розгляд зазначеного кримінального провадження не з`явився 15.06.2020, 05.03.2020, 27.01.2020, 27.12.2019, 15.11.2019, 19.09.209, 31.07.2019, 28.05.2019, 07.05.2019, 09.04.2019, 06.03.2019, про причину своїх неявок суд не повідомляв, поштова кореспонденція про виклик останнього у судове засідання повертається з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_1 .
За повідомленням прокурора та обвинуваченої вони неодноразово повідомляли адвоката Кулібабу А.Б. про необхідність його участі в судових засіданням, однак прокурору він лише обіцяє з`явитися до суду, а обвинувачену взагалі ігнорує.
Таким чином, колегія суддів вважає, що адвокат Кулібаба А.Б. самоусунувся від виконання обов`язків по захисту обвинуваченої, а тому необхідно повідомити кваліфікаційно – дисциплінарну комісію адвокатури Вінницької області про неявку в судові засідання адвоката Кулібаби Андрія Борисовича, порушивши питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. 48, 49, 324 КПК України, колегія суддів,
ухвалила :
Клопотання обвинуваченої задовольнити.
Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження по її обвинуваченню за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, та забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться об 14 год. 15 хв. 23.09.2020, у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9 м. Городище, Черкаської області.
Копію ухвали для виконання направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Повідомити кваліфікаційно – дисциплінарну комісію адвокатури Вінницької області про неявку в судові засідання адвоката Кулібаби Андрія Борисовича, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, порушивши питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. В. ПодорогаСудді В.О. Черненко О.М. Савенко
Судове рішення № 89831721, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 15.06.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/5739/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: