
справа № 705/5739/15-к
провадження № 1-кп/691/91/20
У Х В А Л А
15 червня 2020 рокум.Городище
Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., суддів Черненка В.О., Савенко О.М., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., прокурора Андрійчука С.В., обвинуваченої ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України,
встановила :
У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення через центр безоплатної правової допомоги захисника для захисту її інтересів у даному кримінальному провадженні, оскільки захисник Кулібаба А.Б. не з`являється в судові засідання.
Прокурор заперечував щодо залучення захисника через центр безоплатної правової допомоги, оскільки обвинуваченій захисник призначений.
Адвокат Кулібаба А.Б. у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.
Потерпілі у судове засідання не з`явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Колегія суддів установила, що за повідомленням Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, адвоката ОСОБА_2 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28.07.2008 № 600) залучено для захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_1 (доручення від 17.02.2016 № 023-0000223) відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 16.02.2016. Згідно даних реєстру адвокатів України, адвокат Кулібаба Андрій Борисович обліковується у Раді адвокатів Вінницької області.
Адвокат Кулібаба А.Б. у судові засідання на розгляд зазначеного кримінального провадження не з`явився 15.06.2020, 05.03.2020, 27.01.2020, 27.12.2019, 15.11.2019, 19.09.209, 31.07.2019, 28.05.2019, 07.05.2019, 09.04.2019, 06.03.2019, про причину своїх неявок суд не повідомляв, поштова кореспонденція про виклик останнього у судове засідання повертається з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_1 .
За повідомленням прокурора та обвинуваченої вони неодноразово повідомляли адвоката Кулібабу А.Б. про необхідність його участі в судових засіданням, однак прокурору він лише обіцяє з`явитися до суду, а обвинувачену взагалі ігнорує.
Таким чином, колегія суддів вважає, що адвокат Кулібаба А.Б. самоусунувся від виконання обов`язків по захисту обвинуваченої, а тому необхідно повідомити кваліфікаційно – дисциплінарну комісію адвокатури Вінницької області про неявку в судові засідання адвоката Кулібаби Андрія Борисовича, порушивши питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст. 48, 49, 324 КПК України, колегія суддів,
ухвалила :
Клопотання обвинуваченої задовольнити.
Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження по її обвинуваченню за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, та забезпечити явку захисника в судове засідання, що відбудеться об 14 год. 15 хв. 23.09.2020, у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9 м. Городище, Черкаської області.
Копію ухвали для виконання направити до Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Повідомити кваліфікаційно – дисциплінарну комісію адвокатури Вінницької області про неявку в судові засідання адвоката Кулібаби Андрія Борисовича, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, порушивши питання про притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. В. ПодорогаСудді В.О. Черненко О.М. Савенко
The court decision No. 89831721, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 705/5739/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: