Ухвала суду № 8983095, 08.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

підготовчого засідання

08 квітня 2010 р. Справа № 15/14-10

за заявою : Приватного підприємства "Кріо-Пак", м. Червоноград Львівської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет", с. Дорожне Вінницького району

про визнання банкрутом

          Головуючий суддя

          При секретарі судового засідання

          За участю представників :

          Кредитора - ПП "Кріо-Пак", Іванчині О.І., довіреність №3, від 15.03.10 р.

          Боржника - ТОВ "Квартет", Сохацькій А.М., доручення, від 02.02.10 р.

          Арбітражного керуючого (розпорядника майна) : Гонти О.А., Ліцензія Серія АБ №271776 від 27.03.06 р.

          Відділу ДВС Вінницького р-ну, Немченко В.С., довіреність від 01.04.10 р.

В С Т А Н О В И В :

          18 березня 2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 15/14-10 за заявою Приватного підприємства "Кріо-Пак", м. Червоноград Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет", с. Дорожне Вінницького району про порушення провадження у справі про банкрутство.

          Ухвалою суду від 18 березня 2010 року підготовче засідання призначено на 01 квітня 2010 року.

          Ухвалою суду від 01 квітня 2010 року розгляд справи було відкладено на 08 квітня 2010 року, в зв’язку з необхідністю надання додаткових письмових доказів.

          08 квітня 2010 року в судовому засіданні розглянуто заяву кредитора Приватного підприємства "Кріо-Пак", в якій заявлено вимогу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" (код 25495385) на загальних підставах, визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", далі Закон про банкрутство, у зв’язку з наявністю заборгованості не сплаченої понад трьох місяців після настання строку сплати, яка перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

          Відповідно до заяви кредитора грошові вимоги ПП "Кріо-Пак" до боржника становлять 447274-16 грн., з яких 428754-40 грн. –основного боргу, 12215-65 грн. - пеня, 1712-38 грн. - 3 % річних, 4426-82 грн. - відшкодування втрат, пов’язаних зі сплатою державного мита, 164-91 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Заборгованість є безспірною, підтвердженою судовими рішеннями та наказами про їх примусове виконання, а також документами Відділу Державної виконавчої служби Вінницького району про відкриття виконавчого провадження.

          Представник кредитора вимоги підтримав та просить вжити заходів щодо подальшого руху справи про банкрутство.

          Представник боржника в судове засідання прибув, але документів, які вимагались ухвалами суду від 18 березня 2010 року та від 01 квітня 2010 року, а саме: установчі та реєстраційні документи (статут, довідку із ЕДР, свідоцтво про державну реєстрацію), відзив на заяву відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з підтвердженнями чи запереченнями щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредитора; баланс підприємства на 01.03.2010 р., відомості про фінансовий та майновий стан підприємства, перелік дебіторів і кредиторів із зазначенням сум заборгованості: дані про заборгованість по заробітній платі; дані про всі наявні рахунки в банківських установах - не надав, але в судовому засіданні 01 квітня 2010 року надав ксерокопії: іпотечного договору № 13/12/101/08-С від 31.01.2008 року; договору поруки №06/12/П01/08-С від 31.01.2008 року; договору застави № 08/11/32/08-ЗЛТ від 08.05.2008 року; договору застави №08/11/31/08-ЗЛТ від 08.05.2008 року; іпотечного договору № 08/11/11/08-ІЛТ від 08.05.2008 року; кредитного договору № 06/12/08-С від 31.01.2008 року; Витяг про реєстрацію в єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна.

          Якщо, незважаючи на вжиті заходи, отримання витребуваних матеріалів або документів не є можливим, суд здійснює розгляд справи за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

          Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 26) за заявою кредитора справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті 6 Закону про банкрутство. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що: вимоги кредитора, який подав таку заяву, є безспірними; боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов’язання перед ініціюючим кредитором; сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. Відповідно до визначення терміна "неплатоспроможність", що міститься в абзаці другому статті 1 Закону про банкрутство, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

          Слід зазначити, що існує два підходи до вирішення питання про те, що є достатньою умовою для початку конкурсного процесу (процедури банкрутства). Розроблено дві правові доктрини інституту неплатоспроможності (банкрутства), що ґрунтуються на принципах неоплатності й неплатоспроможності боржника. У правових системах, де інститут неплатоспроможності побудований на принципі неоплатності, справа про банкрутство порушується у тому випадку, якщо має місце факт перевищення розміру зобов’язань боржника над вартістю його майна. На відміну від принципу неоплатності, доктрина неплатоспроможності побудована на принципі неплатоспроможності, полягає в тому, що справа про банкрутство може бути порушена за наявності факту припинення боржником платежів за зобов’язаннями. Для порушення справи про банкрутство кредиторові досить довести факт неплатежу боржником за його зобов’язаннями, а майновий і фінансовий стан боржника з’ясовуються надалі в процедурі розгляду справи. На принципі неплатоспроможності ґрунтується і Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          Розглядом матеріалів справи встановлено, що розмір грошових вимог кредитора до боржника перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" (п. 14) зазначено, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов’язаннями слід враховувати, що до складу грошових зобов’язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату

подання заяви до господарського суду. До складу грошових зобов’язань зараховуються інфляційні та три відсотки річних.

А тому вимоги кредитора в сумі 12215-65 грн. (9565-44 грн. + 2650-21 грн.) (пеня) будуть розглянуті судом в попередньому засіданні та включені до реєстру вимог кредиторів.

Заявлені вимоги кредитора є безспірними.

20 жовтня 2009 року господарським судом Вінницької області винесено рішення по справі № 8/168-09, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" на користь Приватного підприємства "Кріо-Пак" 328824 грн. боргу, 9565-44 грн. пені, 1339-71 грн. - 3 % річних, 3397-29 грн. - відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита та 81-28 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20 жовтня 2009 року господарським судом Вінницької області винесено рішення по справі № 8/169-09, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" на користь Приватного підприємства "Кріо-Пак" 99930-40 грн. боргу, 2650-21 грн. пені, 372-67 грн. - 3 % річних, 1029-53 грн. - відшкодування витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита та 83-63 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" підкреслено, що безспірність вимог кредитора за грошовими зобов’язаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Представником відділу Державної виконавчої служби Вінницького району в судовому засіданні 08 квітня 2010 року надано копії наказів господарського суду Вінницької області № 8/168-09 та №8/169-09 від 03 листопада 2009 року, видані на виконання рішень від 20 жовтня 2009 року і які є виконавчими документами. Також надано постанови про відкриття виконавчого провадження відділу Державної виконавчої служби Вінницького району від 18.11.2009 року, які є доказом прострочення боржником тримісячного строку виконання свого зобов’язання перед ініціюючим справу кредитором.

01 квітня 2010 року в судовому засіданні представником відділу Державної виконавчої служби Вінницького району надано письмове пояснення про проведення виконавчих дій з виконання наказів господарського суду Вінницької області та їх наслідки по справах №8/168-09, 8/169-09, в якому вказано, що:

У відділі Державної виконавчої служби Вінницького району на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 11835256 від 14 березня 2009 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" на користь стягувачів заборгованостей в загальному розмірі 738187-34 грн.

В межах зведеного виконавчого провадження 30 березня 2009 року заступником начальника відділу ДВС Вінницького району Кравчуком А.О. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою було накладено арешт на майно боржника, а саме:

- автомобіль марки ГАЗ 53, 1990 року випуску, синього кольору, ДНЗ 05071ВІ;

- автомобіль марки ЗИЛ 431412, 1992 року випуску, синього кольору, ДНЗ 09334ВІ;

- автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 45021, 1987 року випуску, зеленого кольору, ДНЗ 08753ВІ;

- автомобіль марки ГАЗ 5312, 1991 року випуску, синього кольору, ДНЗ 09501ВІ;

- нежитлові будівлі в цілому по вул. Київській, 1а в с. Дорожне Вінницького району Вінницької області.

У зв’язку з наявністю відкритих боржником в банківських установах р/рахунків, на кошти боржника накладено арешт. Остання постанова про арешт коштів боржника була винесена та направлена для виконання до відповідних банківських установ 23 березня 2010 року.

Після накладення арешту у фінансових установах на кошти боржника –юридичної особи, керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" Бойківським Б.Є., згідно довідки МДПІ від 22.03.2010 р., 11 січня 2010 року було відкрито розрахунковий рахунок 26007050480181 у Хмельницькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»у м. Хмельницький, МФО 315018.

23 березня 2010 року відділом ДВС Вінницького району до прокуратури Вінницького району направлено подання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

23 березня 2010 року на адресу АКБ «Укрсоцбанк» Хмельницької обласної філії органами ДВС направлено запит із зобов’язанням повідомити про рух коштів боржника за період з 11 січня 2010 року по 23 березня 2010 року. Станом на 01 квітня 2010 року відповідь до відділу ДВС не надходила.

В зв’язку із надходженням до відділу ДВС 22 березня 2010 року ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 18 березня 2010 року по справі № 15/14-10 на підставі п. 8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»23 березня 2010 року винесено постанови про зупинення виконавчого провадження до розгляду справи по суті.

За приписами Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", зокрема п. 26 щодо визначення терміну "неплатоспроможність": для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника.

          Суд вважає встановленим факт припинення платежу боржником за зобов’язанням та вважає встановленими і доказаними ознаки, передбачені частиною 3 статті 6 Закону про банкрутство.

Наявні всі підстави для подальшого руху справи.

          Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартет" (23261, с. Дорожнє, Вінницького р-ну, вул. Кївська, 1а код 25495385) є суб’єктом підприємницької діяльності, а тому є суб’єктом банкрутства.

Суд визнає безспірні вимоги кредитора Приватного підприємства "Кріо-Пак", м. Червоноград Львівської області до боржника в сумі 435058-51 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви кредитора у підготовчому засіданні виноситься ухвала.

Керуючись ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій України", ст.ст. 1, 3-1, 5, 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 1, 3 ст. 209 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-1, 22, 32, 33, 34, 36, 38, 43, 50, 75, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

          Визнати безспірні грошові вимоги кредитора –Приватного підприємства "Кріо-Пак", м. Червоноград Львівської області, вул. Промислова, 12 (код 36015996) до боржника в сумі 435058-51 грн.

Зобов’язати кредитора в 10-ти денний термін з дня винесення ухвали подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України “Голос України” чи Кабінету Міністрів України “Урядовий кур’єр” оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до суду.

Розпорядку майна Гонті О.А. разом із посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги, письмово повідомити їх про результати розгляду заяв та повідомити про дату попереднього засідання суду.

До 18 червня 2010 року подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів, прийняти заходи щодо виконання передбачених Законом обов’язків, провести аналіз фінансового стану боржника, з’ясувати позиції (плани) власника (власників) майна боржника щодо участі у відновленні платоспроможності боржника та надати до суду звіт.

          Попереднє засідання призначити на "13" липня 2010 р. о 10:00 год., в приміщенні суду, кімн. № 1011 (10-й поверх).

          Зобов'язати розпорядника майна протягом 10 днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду повідомити кредиторів, згідно з реєстром вимог кредиторів, про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення за місцем знаходження боржника.

          Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук: 4 прим.:

1 - до справи

2 - ПП "Кріо-Пак" –80102, м. Червоноград Львівської області, вул. Промислова, 12

3 -ТОВ "Квартет" - 23261, с. Дорожнє, Вінницького р-ну, вул. Кївська, 1а

4 –арбітражний керуючий Гонта О.А. –м. Вінниця, вул. Петра Запорожця 46-а/11