Ухвала суду № 89830566, 16.06.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3980/19

Провадження № 2-п/524/39/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2020 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В

До суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення від 23.03.2020 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що заочне рішення винесено за її відсутності. Жодної судової повістки про виклик до суду вона не отримувала. Посилається на те, що банком незаконно нараховано проценти та штрафні санкції після пред`явлення вимоги про погашення простроченої заборгованості за кредитним договором. Крім того, зазначає щодо пропуску строку позовної давності на звернення з позовом до суду.

Заявник ОСОБА_1 просить заяву розглянути без її участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник позивача позовом ПАТ АКБ «ІндустріалБанк» у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 ЦПК України визначено дві підстави за яких заочне рішення підлягає скасуванню, а саме, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2020 року по справі № 524/3980/19 позов Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, код ЄДРПОУ 13857564) заборгованість за кредитним договором (фізичних осіб на придбання нерухомості/на споживчі цілі під заставу нерухомості) № KRI/0501/63/07 від 21.07.2007 року в сумі 27909 (двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`ять) доларів США 06 центів та 35667 (тридцять п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 07 коп. з яких: 13712,29 доларів США – основна заборгованість за кредитом; 7566,04 доларів США – прострочена заборгованість за кредитом; 312,67 доларів США - заборгованість зі сплати поточних процентів; 6318,06 доларів США – заборгованість зі сплати прострочених процентів; 18548,02 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 16288,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 831,06 грн. – 3% річних.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 11555 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 89 коп.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримував судових викликів та судового рішення. Поштова кореспонденція повернута з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Причини неявки відповідача у судове засідання, суд вважає поважними, а докази на які в заяві про перегляд заочного рішення суду є посилання у спростування позовних вимог, мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення суду та скасувати заочне рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 284-288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.03.2020 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 15:00 год. 05.08.2020 року, про що повідомити сторін по справі.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк