Рішення № 89830462, 02.06.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/2298/19

Провадження № 2/382/306/20

РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", юридична адреса вул. Київська, 2-б , м. Вишневе Київська області в особі представника Радзієвської Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в котрій зазначено, що Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (далі - позивач), являється новим найменуванням публічного акціонерного товариства «Київобленерго» правонаступником всіх прав та обов`язків відкритого акціонерного товариства «Київобленерго». Відповідно до статті 11, 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" установчі документи Товариства оприлюднені на порталі електронних сервісів: Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" Яготинська дільниця Згурівського РП (колишнє найменування - Яготшіський РП; до 31.12.2018 року постачало електричну енергію побутовому споживачу ОСОБА_2 (Відповідач). Договір № 001169 від 22.02.2001 р. Особовий рахунок споживача НОМЕР_1 . Об`єкт постачання - житловий будинок по АДРЕСА_1 ..Позивач зобов`язувався постачати електричну енергію до відповідача, який в свою чергу зобов`язувався оплачувати електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені Правилами користування електричною енергією для населення № 1357 та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ), що вступили в дію з 11.06.2018 року. Згідно особової картки, споживач останній раз сплачував за спожиту електроенергію в листопаді 2017 року. Як вбачається з показань електролічильника за особовим рахунком № НОМЕР_1 споживача, станом на 01.12.2018 р. на показник 10650, використано електричної енергії на суму 4 215,74 грн., в січні 2019 року споживачем було сплачено 44,00 грн., станом на 01.12.2019 року борг за спожиту електричну енергію в сумі 4171,74 грн.. Відповідачем не сплачено. Порушуючи свої зобов`язання згідно Правил та Договору, Відповідач не сплачує за спожиту електричну енергію. Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію на підставі укладеного Договору складає 4 171,74 грн.. Станом на 24.12.2019 р., останній, виставлений ПрАТ «Київобленерго» рахунок за електроенергію від 31.12.2018 р. на суму - 4171,74 грн. не сплачено. Несплачені рахунки щомісяця дублюються та надсилаються споживачу до оплати. Споживач не сплачує за спожиту електроенергію та не виконує належним чином договірні зобов`язання.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «Київобленерго» 4171,74грн. вартості не облікованої електричної енергії та сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка учасника справи належним чином повідомленого, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії договору про користування електричною енергією (а.с.6-7, 13-17) вбачається, що 22.02.2001 року між ВАТ «Київобленерго», правонаступником якого є ПрАТ «Київобленерго», та ОСОБА_2 , було укладено договір № 001169 про користування електричною енергією, згідно якого Споживачу здійснюється постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Із особової картки споживача (а.с.8-9) вбачається, що станом на 18.10.2019 року заборгованість складає 4171,74 грн.

З рахунків за електроенергію (а.с.10-11) видно, що ОСОБА_2 направлялися рахунки за електроенергію в січні та листопаді 2019 року.

Відповідно до п. 3.2 договору про користування електроенергією, споживач зобов`язаний оплачувати рахунки за електроенергію в терміни, передбачені п. 4.1.

Відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; встановлювати технічні засоби, які обмежують постачання електричної енергії споживачу у межах, передбачених договором; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках, передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку;оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку …

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу. Одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Враховуючи, що позивачем надавались послуги, а відповідач користувався ними, суд вважає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 280-283, 258-259, 265, 268, 354, 279, 141 ЦПК України, ст. ст. 714 ЦК України, п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджений постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Київобенерго» в особі представника Радзієвської Наталії Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код невідомий, на користь Приватного акціонерного товариства «Київобенерго» м. Вешневе вул. Київська, 2-б, 08132, (Р/Р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ» МФО 334851, Код ЄДРПОУ 23243188) 4171 (чотири тисячі сто сімдесят одну) гривню 74 (сімдесят чотири) копійки заборгованості вартості електричної енергії, а також 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) гривню судових витрат сплачених позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вище визначений строк продовжується на строк дії такого карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, з урахуванням дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Повне рішення виготовлено 15 червня 2020 року.

Суддя Кисіль О.А.