Постанова № 89803300, 15.06.2020, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/407/20

Провадження № 3/382/189/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2020 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І. розглянувши матеріали, матеріали, які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2020 р. об. 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "Део Т13110" номерний знак НОМЕР_1 в с. Черняхівка Яготинського району по вул. Гагаріна з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що він взагалі не вживає алкогольних напоїв.

Під час розгляду справи установлено, що 20 березня 2020 р. об. 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем "Део Т13110" номерний знак НОМЕР_1 в с. Черняхівка Яготинського району по вул. Гагаріна з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

З пояснень поліцейського ОСОБА_2 , який складав протокол про адміністративне правопорушення вбачається, що 20.03.2020 р. об 11 год. 15 хв. він приїхав у с. Черняхівку Яготинського району за викликом. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння, вийшов з автомобіля із сокирою, останній у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою технічного приладу "Драгер", а також відмовився пройти такий огляд у медичному закладі.

З письмових пояснень очевидця ОСОБА_3 вбачається, що він був свідком того, як водій автомобіля "ЗАЗ Део" ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, невиразну мову та в його присутності на місці зупинки транспортного засобу відмовився від запропонованого працівниками поліції проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою технічного приладу приладу "Драгер" та від проходження такого огляду у Яготинській ЦРЛ. Свої показання підтримує у повному обсязі.

З письмових пояснень очевидця ОСОБА_4 доданих до протоколу вбачається, що 20.03.2020 р. він перебував поблизу магазину "Вітерець" в с. Черняхівка Яготинського району. Близько 11 год. до магазину на автомобілі приїхав його знайомий ОСОБА_1 , який перебував у стані алкогольного сп"яніння: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, кидався в бійку, та коли почав рух автомобілем, то був зупинений працівниками поліції.

З письмових пояснень очевидця ОСОБА_5 доданих до протоколу витікає, що 20.03.2020 р. об 11 год. 20 хв. вона була свідком того, як ОСОБА_1 керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, при цьому мав ознаки алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу "Драгер" на місці зупинки транспортного засобу та від проходження такого огляду у медичному закладі відмовився.

З довідки-характеристики Черняхівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно, як особа, що зловживає алкогольними напоями, неврівноважений, постійно конфліктує із сусідами та жителями села, часто керує автомобілем у стані алкогольного сп"яніння.

Ураховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , вважаю, що стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та піддати штрафу на користь держави, стягнувши з нього 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, (отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, код ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA708999980000031118149010001, код класифікації бюджету 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн., (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача-Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA788999980313101206000010666, код класифікації бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.