Ухвала суду № 89829922, 15.06.2020, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/7185/19

Провадження №2/362/1086/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2020 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого об"єму та обсягу природного газу,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство (далі-АТ) «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого об"єму та обсягу природного газу, в якій просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу газу у розмірі 50122 гривень 21 копійок та судовий збір в розмірі 1921 гривень.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом ) сторін (а.с.32-33).

Представник позивача – Регеша А.В. та Джігіль В.С. звернулись до суду із заявою в якій просять затвердити укладену між ними мирову угоду та зазначають, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, визначених у тексті цієї мирової угоди (а.с. 48-50).

Представник позивача – Регеша А ОСОБА_2 В ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності та просив затвердити укладено мирову угоду (а.с.51).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, просила затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України вона ознайомлена, і вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують її права.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки її прийняття та затвердження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що умови Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави, відповідає волевиявленню АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» та ОСОБА_1 , стосується їхніх прав і обов`язків та предмета спору, наслідки закриття провадження у справі сторонам зрозумілі, тому знаходить необхідним визнати Мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 березня 2020 року між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» та ОСОБА_1 на таких умовах:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору по справі №362/7185/19 на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» та ОСОБА_1 , сторони домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що по даній мировій угоді ОСОБА_1 сплачує на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ»суму основної заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 50 122 (п`ятдесят тисяч сто двадцять дві) грн. 21 коп., що виникла в результаті порушення Кодексу газорозподільних систем, яке зафіксоване у акті про порушення від 06.04.2019 № 1625, а також сплачує судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. в строк 30 календарних днів з дати затвердження судом цієї мирової угоди та з урахуванням часткового погашення даної заборгованості на момент затвердження судом цієї мирової угоди.

2. Після сплати ОСОБА_1 коштів, передбачених в п. 1 даної Мирової угоди, Сторони вважають даний спір врегульованим повністю і остаточно.

3. АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ»не має претензій щодо виявлення, встановлення факту та фіксації виявленого порушення п.п. 2 п. 1 гл. 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком споживача природного газу № 0800495013 та визнає в повному обсязі дане порушення, зафіксоване актом про порушення від 06.04.2019 № 1625, що затверджений протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу від 20.05.2019 року.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам зрозуміло: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого об"єму та обсягу природного газу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ», ЄДРПОУ 20578072, місцезнаходження: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул.. Шевченка, 178.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Текст ухвали виготовлено 15.06.2020 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко