Вирок № 89829781, 15.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/1870/20

Провадження №1-кп/359/413/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі судового засідання Пугач Д.О.,

за участю прокурора Дячок О.Б., обвинувачуваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12020110100000261, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Кут Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, з середньо – спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не інваліда, не маючого утриманців, працюючого поваром у військовій частині А2860 в с. Святопетровське Києво-Свтошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, 04.02.2020 приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу магазину, що розташований за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 2, поряд із клумбою на тротуарі помітив паперовий згорток прямокутної форми, який знаходився на землі. Піднявши вказаний паперовий згорток ОСОБА_1 розгорнув його і виявив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, ОСОБА_1 , зрозумів, що вказана порошкоподібна речовина білого кольору являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін.

В цей час у ОСОБА_1 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , знаючи властивості та способи вживання психотропної речовини, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, поклав зазначений паперовий згорток у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору до лівої кишені своєї куртки, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін, без мети збуту.

04.02.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 Бориспільський р-н, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 1, ОСОБА_1 , був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_1 , за участі двох понятих в лівій кишені куртки в яку останній був одягнений, було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта №11-2/827 від 24.02.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Загальна маса амфетаміну в речовині становить 0,405 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 – є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого, та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, крім допиту обвинуваченого, - а саме допиту свідків, дослідження доказів обвинувачення, зважаючи на те, що учасниками судового провадження обставини кримінального правопорушення не оспорювались.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому обвинуваченні.

Так, останній показав, що він дійсно 04.02.2020 приблизно о 11 годині 00 хвилин перебуваючи поблизу магазину, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 2, поряд із клумбою на тротуарі помітив паперовий згорток прямокутної форми, який знаходився на землі. Піднявши вказаний паперовий згорток розгорнув його і виявив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. Поклав зазначений паперовий згорток у якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору до лівої кишені своєї куртки. Зазначив, що 04.02.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин був зупинений працівниками поліції з метою перевірки під час якої у нього було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене, має намір та можливості сплатити штраф і процесуальні витрати.

Крім того, судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу обвинуваченого, процесуальні витрати та речові докази у справі.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним, зважаючи на надані ним покази в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, без мети його збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв як досудовому розслідуванню так і судовому розгляду. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно характеристики сільського голови характеризується з позитивної сторони.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також щире каяття у скоєному, а також вагу психотропної речовини, яка була виявлена у ОСОБА_1 , а тому суд приходить до переконання, що останньому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ у справі слід у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, та зважаючи на лист ОКПП «Київ» ДПС України (військова частина №1492) від 15.05.2020 року №228/3020, передати для використання при дресируванні службових собак підрозділу, зважаючи на наявність відповідної ліцензії на зберігання, використання і знищення наркотичних засобів і психотропних речовин.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1256 гривень 08 копійок.

На підставі викладеного та ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, та керуючись ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA888999980313070106000010004; код класифікації доходів: 21081100), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь Держави України (рахунок отримувача: НОМЕР_2 ; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, а саме: психотропна речовина, обіг якої обмежено, – амфетамін, вагою 0,405 г, - передати для зберігання, використання та знищення ОКПП «Київ» ДПС України (військова частина №1492) при навчанні (дресируванні) службових собак.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку — після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М. Вознюк