Вирок № 89829775, 15.06.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4238/20

Провадження №1-кп/359/550/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі судового засідання Пугач Д.О.,

за участю прокурора Кадирової К.А., обвинувачуваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження №12020110100001138, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2020 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Баришівка Київської області, громадянина України, не одруженого, з середньо спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення – злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в смт Баришівка Київської області, проходячи по вул. Софіївська поблизу автобусної зупинки, біля бордюру на асфальті, помітив полімерний пакет з пазовою застібкою. У середині вказаного пакету ОСОБА_1 побачив порошкоподібну речовину рожевого кольору. Будучи особою, схильною до вживання наркотичних засобів, ОСОБА_1 зрозумів, що дана порошкоподібна речовина рожевого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетамін, поклав вказаний полімерний пакет до кишені штанів, одягнутих на ньому, для подальшого вживання, чим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, без мети збуту.

В ніч на 20.05.2020 ОСОБА_1 сів до свого автомобіля Audi A-4 н.з.

НОМЕР_2 та направився у власних справах для проведення вільного часу, при цьому взявши з собою знайдений напередодні пакет з пазовою застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору , чим вчинив незаконне перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін без мети збуту.

У подальшому, 20.05.2020 приблизно о 02 годині 50 хвилин за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. В. Олександрівка, автодорога Київ-Харків 30 км + 750 м, поблизу АЗС «Амік» працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 . У ході проведення слідчим поверхневого огляду особистих речей останнього, ОСОБА_1 в присутності двох понятих, добровільно видав з кишені штанів, одягнутих на ньому, полімерний пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 0,295 г, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/3243 від 28.05.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,295 г.

Амфетамін згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 – є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази ОСОБА_1 надані ним в судовому засіданні.

З урахуванням позиції обвинуваченого, та думки прокурора, суд в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, крім допиту обвинуваченого, - а саме допиту свідків, дослідження доказів обвинувачення, зважаючи на те, що учасниками судового провадження обставини кримінального правопорушення не оспорювались.

Обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, фактичні обставини не оспорює та у судовому засіданні показав обставини вчинення кримінального правопорушення, які відповідали зазначеним в обвинувальному акті та пред`явленому обвинуваченні.

Так, останній показав, що він дійсно перебуваючи в смт Баришівка Київської області, проходячи по вул. Софіївська поблизу автобусної зупинки, біля бордюру на асфальті, помітив полімерний пакет з пазовою застібкою. У середині побачив порошкоподібну речовину рожевого кольору. Поклав вказаний полімерний пакет до кишені штанів. В ніч на 20.05.2020 він сів до свого автомобіля Audi A-4 н.з. НОМЕР_2 та направився у власних справах для проведення вільного часу, при цьому взяв з собою знайдений напередодні пакет з пазовою застібкою, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору. У подальшому, 20.05.2020 приблизно о 02 годині 50 хвилин за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. В. Олександрівка, поблизу АЗС «Амік» працівниками поліції було зупинено його автомобіль. Зазначив, що під час проведення слідчим поверхневого огляду особистих речей він в присутності двох понятих, добровільно видав з кишені штанів, одягнутих на ньому, полімерний пакет з пазовою застібкою з порошкоподібною речовиною рожевого кольору. Зобов`язувався в подальшому не вчиняти подібного та зазначив, що жалкує про вчинене, має намір та можливості сплатити штраф і процесуальні витрати.

Крім того, судом досліджено докази обвинувачення, що характеризують особу обвинуваченого, процесуальні витрати та речові докази у справі.

При встановлених обставинах, оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і досліджених доказів достатньо для визнання його винним, зважаючи на надані ним покази в ході судового розгляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін, без мети збуту.

Таку кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Тому суд дійшов до переконання, що обвинувачений повинен бути засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України, за незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, без мети його збуту.

Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд виходить з того, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення та своїми послідовними показаннями сприяв як досудовому розслідуванню так і судовому розгляду. Ці обставини відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості. Аналіз даних про його особу вказує на те, що він раніше, в силі ст. 89 КК України, не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, суд враховує конкретні обставини вчинення злочину, тяжкість злочину, правову позицію прокурора, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, а також щире каяття у скоєному, а також вагу психотропної речовини, яка була виявлена у ОСОБА_1 , а тому суд приходить до переконання, що останньому слід призначити покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підсумовуючи вищезазначене суд вважає, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є достатньою для виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи тяжкість злочину та особу обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ у справі слід у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України, та зважаючи на лист ОКПП «Київ» ДПС України (військова частина №1492) від 15.05.2020 року №228/3020, передати для використання при дресируванні службових собак підрозділу, зважаючи на наявність відповідної ліцензії на зберігання, використання і знищення наркотичних засобів і психотропних речовин.

Крім того, з обвинуваченого, на користь Держави України, слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 1307 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного та ст.ст.65-66, ч.1 ст.309 КК України, та керуючись ст.100, 122, ч.2 ст.124, ст. 318, ч.3 ст.349, ст.ст. 342-351 358 363-368 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_1 зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA888999980313070106000010004; код класифікації доходів: 21081100), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - на користь Держави України (рахунок отримувача: НОМЕР_3 ; отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/24060300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 24060300), - 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, після набрання вироком суду законної сили, що знаходяться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, а саме: психотропна речовина, обіг якої обмежено, – амфетамін, вагою 0,295 г, - передати для зберігання, використання та знищення ОКПП «Київ» ДПС України (військова частина №1492) при навчанні (дресируванні) службових собак.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок суду набирає законної сили по завершенню строку на його апеляційне оскарження, а у разі оскарження вироку в апеляційному порядку — після постановлення судом апеляційної інстанції рішення за наслідками перегляду такого вироку суду.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду С.М. Вознюк