Рішення № 8982834, 06.04.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

06 квітня 2010 р.           Справа 6/28-10

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії "

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" м. Хмільник Вінницької області

Про стягнення 1 662,60 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : В.Башхатов ( дор. від 23.07.08)

          відповідача : А.Федотов (дор. від 01.01.10)

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з відповідача 1662 грн. 60 коп. в т. р. 1392 грн. 30 коп. заборгованості за послуги електрозв’язку, 30 грн. 28 коп. пені , 195 грн. 62 коп. інфляційних , 44 грн. 40 коп. річних за несвоєчасні розрахунки.

Позивач подав заяву від 06.04.10 про зменшення своїх позовних вимог в частині стягнення основного боргу до суми 1333 грн. 75 коп. та відмову від позову в частині стягнення пені, річних, та інфляційних.

Заява про зменшення позовних вимог приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відмова позивача від позову в частині стягнення пені, річних, та інфляційних нарахувань не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів , а тому підлягає прийняттю судом на підставі ст. 78 ГПК , а провадження у справі припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК з віднесенням судових витрат на відповідача.

Відповідач у відзиві від 11.03.2010 та його представник у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з тих підстав, що 21.08.2008 р. відповідачем був надісланий лист на адресу позивача , у якому повідомлялось про відмову від одержання послуг зв’язку по номеру 4-18-42. Стверджує, що з 21.08.2008 р. не користувався телекомунікаційними послугами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 28.01.2004 року сторони уклали Договір про надання послуг електрозв’язку відповідно до якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги телефонного зв’язку, а відповідач їх оплатити за авансовою формою оплати. ( а.с.12-18)

Пунктом 7.1., 7.2 Договору визначений термін дії Договору 5 років та встановлено, що якщо жодна із сторін не заявила за місяць до закінчення терміну дії договору про його припинення, Договір вважається дійсним на той же термін.

Відповідно до п. 3.1.2 Договору визначено, що у разі відсутності потреби в послугах електрозв’язку споживач має право відмовитись від їх отримання та припинити дію Договору. Дату відмови повідомити підприємству зв’язку письмовою заявою не пізніше ніж за десять днів.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі Договору від 28.01.2004 р. позивач надавав відповідачу послуги телефонного зв’язку , які останній оплачував до серпня 2008 р. включно.

21.08. 2008 р. відповідач надіслав позивачу лист № 181, у якому просив про припинення надання послуг зв’язку по номеру 8(04143) 4-18-42.( а.с. 64, 75).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач без договору продовжував надавати, а відповідач отримувати послуги за вказаним телефоном до квітня 2009 р., зокрема послуги міжміського зв’язку, що стверджується рахунками за вересень 2008 р. – квітень 2009 р. (а.с.46-53) , деталізованою роздруківкою міжміських та міжнародних розмов за період з 1.09.2008 по 01.04.2009.( а.с. 78-85)

На підставі щомісячних рахунків визначено обсяг наданих послуг, що за період з вересня 2008 р. по квітень 2009 р. становить загальну суму 1338 грн. 75 коп.

Розрахунки за надані послуги відповідачем не здійснювались.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Позивачем на адресу відповідача 15.01.09 була направлена вимога розрахуватись за одержані послуги , що стверджується копією претензії від 15.01.2009 р. та доказами її відправлення. ( а.с. 32,33)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позовні вимоги в частині стягнення боргу за період вересень 2008 р. – квітень 2009 року у сумі 1338 грн. 75 коп. доведені розрахунком суми позову, рахунками, претензією, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України.

          Керуючись ст. 49,78, п.4. ст. 80,82, 84,85,115, 116,-

ВИРІШИВ :

Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення 195 грн. 62 коп. збитків від інфляції, 30 грн. 28 коп. пені, 44 грн. 40 коп. річних.

Провадження у справі в цій частині припинити.

Позов задовольнити у сумі 1338 грн. 75 коп.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" ( м. Хмільник Вінницької обл., вул. Дзержинського, 41, код ЄДРПОУ 60043911) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком " в особі Житомирської філії (м. Житомир, вул. Київська,20, код ЄДРПОУ 01184114) 1333 грн. 75 боргу за надані послуги електрозв’язку, 81 грн. 82 коп. витрат з держмита, 189 грн. 32 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 квітня 2010 р.