Ухвала суду № 89825495, 16.06.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/3279/20

Провадження № 2-а/946/105/20

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

16.06.2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що при винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №677103 від 09.05.2020 року копію вищевказаної постанови йому вручено не було. Копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №677103 від 09.05.2020 року ОСОБА_1 отримав лише 21.05.2020 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськраонного суду Одеської області від 05.06.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Заявою від 15.06.2020 року предстаником позивача усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову складено 09.05.2020 року.

Згідно запису про відмову від отримання постанови, що міститься в постанові про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №677103 від 09.05.2020 року, ОСОБА_1 отримати вказану постанову відмовився.

Згідно відомостей про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав поштове відправлення від відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області 21.05.2020 року.

До суду з адміністративним позовом позивач звернувся шляхом направлення позовної заяви засобами поштового зв`язку 31.05.2020 року, що підтверджено поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

За таких обставин, клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №677103 від 09.05.2020 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09:00 25.06.2020 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар