Рішення № 89823983, 10.06.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/7633/19

№ провадження 2/646/789/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.20 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря - Сімоненко К.Ю.,

представника позивача - Барладян Н .О.,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог, просить стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 08.08.2018 року по 31.01.2019 року в розмірі 2 095 (дві тисячі дев`яносто п`ять) грн. 61 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» є Оператором ГРМ, здійснює діяльність з розподілу природного газу в рамках Кодексу газорозподільних систем та діючого законодавства України. Представниками позивача 08.02.2019 року була проведена перевірка та огляд газового обладнання, дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою: АДРЕСА_1 , за якою проживає ОСОБА_3 , особа, що зареєстрована за цією адресою та на яку відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 . 08.02.2019 року за результатами вищевказаної перевірки та огляду представниками позивача встановлено порушення Кодексу ГРМ, а саме Розділу XI Глави 2 п.1 п.п.3 Кодексу ГРМ несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ та було складено: акт про виявлені порушення №4052 від 08.02.2019р., акт про порушення №4052 від 08.02.2019 року. 12.02.2019 року відбулася експертиза знятого лічильника газу та складено Акт №263Е експертизи лічильника газу від 12.02.2019 року, в якому вказано порушення лічильника. Також 12 лютого 2019 року Державним підприємством «Всеукраїнський державний науково- виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» було проведено повірку знятого у відповідача лічильника та видано Довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/4867 ЦСБ 263Е від 12.02.2019р., у якій зазначено підстави для визнання ЗВТ непридатним: «Наявні ознаки пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильника. Наявні ознаки пошкоджень та дефектів на корпусі лічильника. 22.02.2019 року відбулося засідання комісії позивача з розгляду Акту про порушення від 08.02.2019 року № 4052 та прийнято рішення задовільнити Акт про порушення від 08.02.2019 року № 4052 з приводу виявленого порушення несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу. В Протоколі комісії позивача від 26.09.2018р. була зазначена - вартість необлікованого і (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі позивача в розмірі - 48181, 56 грн, які підлягають відшкодуванню позивачем. В подальшому, у зв`язку із добровільним погашенням частини виниклої заборгованості, представник позивача відмовилась від частини позовних вимог та просила стягнути з відповідача суму у розмірі 2095,61 грн.

В судовому засідання представник позивача просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні не спростувала факт наявності заборгованості перед позивачем, однак просила, щоб судовий збір було стягнуто не з неї, оскільки вона не своєчасно погасила виниклу заборгованість у зв`язку із наданням їй неправильних реквізитів та сплати їх на рахунок ТОВ «Харківгаз збут».

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 14.11.2019 року, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

08.02.2019 року відповідачем була проведена перевірка та огляд газового обладнання, дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеної перевірки було складено Акт про виявлені порушення №4052 від 08.02.2019р. та Акт про порушення №4052 від 08.02.2019 року, які особисто підписані ОСОБА_3

08.02.2019 року на підставі виявлених порушень представниками позивача за адресою: АДРЕСА_1 було демонтовано лічильник газу, який в подальшому направлено на експертизу до Сервісного центру з ремонту та повірки газових лічильників, що зазначено в протоколі про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №4052 від 08.02.2019 року.

Актом №263Е експертизи лічильника газу від 12.02.2019 року встановлено вручення в газовий лічильник, наданого на експертизу, а саме: пломби заводу виробника пошкоджені, мають сліди повторного переустановлення. Під час проведення експертизи лічильник не вскривався, механічні пошкодження корпусу лічильника в місцях встановлення пломб заводу-виробника, механічні пошкодження шлиців-гвинтів кріплення корпусу лічильника».

Довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/7867 ЦСБ 263Е від 12.02.2019р. зазначено підстави для визнання ЗВТ непридатним: «Наявні ознаки пошкодження (руйнування) захисного пломбування лічильника. Наявні ознаки пошкоджень та дефектів на корпусі лічильника».

Згідно протоколу необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартість від 22.02.2019 року, Акту про порушення № 4052 від 08.02.2019 року задоволено та визначено вартість, яка підлягає стягненню із споживача у розмірі 48181,56 грн.

Вимога про сплату вищевказаної грошової суми була направлена ОСОБА_3 04.03.2019 року за вих.№ 61103.1-Сл-3183-0319.

Відповідно до Розділу І Глави 1 пункту 4 Кодексу ГРМ визначенням вказано, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до Розділу XI Глави 5 п.1 Кодексу ГРМ - у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у Главі 2 Розділу XI Кодексу ГРМ, на місці їх виявлення представником Позивача (Оператора ГРМ) складається акт про порушення.

Один із видів порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування згідно Розділу XI Глави 2 п.1 п.п.3 Кодексу ГРМ являються порушення споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу), внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких належить - наявність несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ лічильника газу.

Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п. 1 Розділу 3 Глави XI Кодексу ГРМ: у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача. Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими, але не більше 12 місяців.

Відповідно до вимог ст.22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як судом було встановлено вище, розмір завданих підприємству внаслідок порушення споживачем норм Кодексу газорозподільних систем, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 08.08.2018 року по 31.01.2019 року складає 48181,56 грн.

При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем жодним чином не було спростовано доводи позивача щодо наявності виниклої заборгованості.

Факт визнання відповідачем порушення норм Кодексу ГРМ також свідчить її добровільне часткове погашення виниклої заборгованості у розмірі 46085,95 грн., яка сплачена ОСОБА_3 згідно копій квитанцій № 0.0.1571951457.1 від 03.01.2020 року та № 0.0.1697183819.1 від 06.05.2020 року.

Таким чином, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення

Крім того, з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. у зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-267 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (р/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім», м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03359552) вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 08.08.2018 року по 31.01.2019 року в розмірі 2 095 (дві тисячі дев`яносто п`ять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (р/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім», м.Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03359552) судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 12.06.2020 року.

Суддя Теслікова І.І.