Ухвала суду № 89821338, 28.05.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21849/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42019101060000071, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду території проведення протизсувних робот на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі (на земельній ділянці розміром 1.4248 га (кнзд 8000000000:82:109:0032) за адресою: бульвар дружби народів, 2 м. Київ) з метою проведення вимірювання, фотографування, складання плану і схем.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження 42019101060000071 від 18.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що з жовтня 2017 року на земельній ділянці розміром 1.4248 га (кнзд 8000000000:82:109:0032) за адресою: бульвар дружби народів, 2 м. Київ ТОВ «Деорбуд» (код ЄДРПОУ 40442478) на підставі дозволу на виконання будівельних робіт: «Будівництво житлових будинків з об`єктами соціально-побутового призначення, підземним паркінгом, благоустроєм і влаштуванням майданчиків для відпочинку» №КВ 020173621966, розпочато будівництво «житлового комплексу».

Безпосередньо вищезазначені будівельні роботи виконуються генеральним підрядником ТОВ «Альфабудкомплект» та підрядником ПрАТ «Фундамент».

Крім того, встановлено, що з метою подальшого будівництва будь-якого житлового комплексу на території земельної ділянки розміром 1.4248 га (кнзд 8000000000:82:109:0032) за адресою: бульвар дружби народів, 2 м. Київ, КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція»» (в особі директора ОСОБА_4 ) з однієї сторони та ТОВ «Ягуар» (в особі директора ОСОБА_5 ) 10.10.2016 укладено договір підряду №4-кт щодо виконання будівельних робіт (протизсувні роботи на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі) загальною вартістю виконаних робіт 65 017 726, 91 грн. зі строком закінчення робіт грудень 2017 року.

Відповідно до п.4 договору підряду №4-кт від 10.10.2016 розрахунки за виконанні роботи здійснюється на підставі довідки про вартість виконаних робіт за формою №КБ та Акту приймання виконаних робіт за формою №КБ-2В відповідно до річних кошторисних призначень, а саме: у 2016 році 19 007 235, 00 грн., у 2017 році 46 010 481, 91 грн.

30.12.2016 між КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція»» (в особі директора ОСОБА_4 ) з однієї сторони та ТОВ «Ягуар» (в особі директора ОСОБА_5 ) укладено додаткову угоду №1 до підрядного договору №4-кт від 10.10.2016 щодо виконання будівельних робіт (протизсувні роботи на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі). Відповідно до п.1 вказаної угоди внесені зміни до основної угоди підряду №4-кт від 10.10.2016. Відповідно до змін КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція»» (в особі директора ОСОБА_4 ) перераховано на рахунок ТОВ «Ягуар» (в особі директора ОСОБА_5 ) грошові кошти у розмірі 1 180 610, 36 грн. за фактично виконані роботи.

Крім того, впродовж з 2016 по 2018 роки між КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція»» (в особі директора ОСОБА_4 ) та ТОВ «Ягуар» (в особі директора ОСОБА_5 ) укладено ряд додаткових угод - №2 від 06.04.2017, №3 від 27.06.2017, №4 від 19.12.2017, №5 від 28.12.2017 №6 від 21.09.2018.

Відповідно до додаткової угоди №6 від 21.09.2018 до договору підряду №4-кт від 10.10.2016 КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція»» перерахувало ТОВ «Ягуар» грошові кошти у сумі 1 180 610, 36 грн. у 2016 році та 16 715 013, 02 грн. у 2017 році за фактично виконані роботи останніми.

Водночас, 16.07.2018 між КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція»» (в особі директора ОСОБА_4 ) з однієї сторони та ТОВ «Ягуар» (в особі директора ОСОБА_5 ) з другої укладено Договір підряду №11/18-КТ щодо виконання будівельних робіт (протизсувні роботи на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі) загальною вартістю виконаних робіт 11 813 966,91 грн. зі строком закінчення робіт 30 вересня 2018 року.

Додатковою угодою №1 від 21.09.2018 до договору підряду №11/18-КТ від 16.07.2018 передбачено що замовником (КП «Дирекція з капітального будівництва та реконструкції «Київбудреконструкція»») за роботи виконані у 2018 році буде перераховано ТОВ «Ягуар» загальну суму 11 525 092, 16 грн. при цьому зазначено, що з них, грошові кошти у сумі 5 026 006, 78 грн. вже перераховано на рахунки ТОВ «Ягуар» - за виконані роботи.

Таким чином, до зазначених вище договорів на користь ТОВ «Ягуар» з боку «Київбудреконструкція» перераховано кошти у загальній сумі 22 921 630, 10 грн.

Проте, допитаний в якості свідка 11.06.2019 головний інженер ТОВ «Альфабудкомплект» - ОСОБА_6 пояснив, що з жовтня 2018 року протизсувні роботи на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі виконуються ПрАТ «Фундамент». Вказані покази підтвердив допитаний 04.06.2019 в якості свідка виконроб ТОВ «Альфабудкомплект» - ОСОБА_7 .

За таких обставин в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території проведення протизсувних робіт на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі (на земельній ділянці розміром 1.4248 га (кнзд 8000000000:82:109:0032) за адресою: бульвар дружби народів, 2 м. Київ).

В судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, слідчий та підтриману в судовому засіданні, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої планується проведення огляду.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук, у відповідності до ст. 234 ч.1 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, з метою проведення вимірювання, фотографування, складання плану і схем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, на проведення огляду території проведення протизсувних робот на схилі озера Глинка в районі провулку Академіка Філатова у Печерському районі (на земельній ділянці розміром 1.4248 га (кнзд 8000000000:82:109:0032) за адресою: бульвар дружби народів, 2 м. Київ) з метою проведення вимірювання, фотографування, складання плану і схем.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1