Ухвала суду № 89821033, 01.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2540/17

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"01" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» поданого в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; адреса для листування: м.Київ, бул. Дружби Народів, 38) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа - Національний банк України (місцезнаходження: м.Київ, вул. Інститутська, 9), про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся представник позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадиров В.В. - Тафіїв В.Ф . з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України, про стягнення заборгованості.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі: 903 062,11 грн, з яких: тіло кредиту - 196 545,92 грн, відсотки - 3 757,43 грн; комісія - 62 414,80 грн; пеня - 416 411,91 грн.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Астахової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 лютого 2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 лютого 2017 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового засідання.

16 травня 2017 року від представника третьої особи Національного банку України до суду надійшли письмові пояснення.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня

2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

18 грудня 2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про застосування позовної даності.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 10 квітня 2018 року витребувано з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: 01014, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38, наступні документи: кредитний договір №К-5301380 укладений 02 вересня

2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ; анкету-заяву ОСОБА_1 ; Умови і правила кредитування за кредитним договором №К-5301380, укладеним 02 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 10 квітня 2018 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, закінчено підготовче засідання та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 23 вересня 2019 року витребувано з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», розташованого за адресою: 01014, м. Київ, бульв. Дружби Народів, 38, наступні документи: кредитний договір №К-5301380 укладений 02 вересня

2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ; анкету-заяву ОСОБА_1 ; Умови і правила кредитування за кредитним договором №К-5301380, укладеним 02 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

12 лютого 2020 від представника позивача ПАТ "Дельта Банк" до суду надійшла відповідь на відзив, питання про прийняття якої судом не вирішувалось.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №153 від 20 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 33, 187, 260, 274, 353ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу №755/2540/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , третя особа - Національний банк України, про стягнення заборгованості - до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 липня 2020 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва Києва (м. Київ, вул.Сергієнка, 3,

каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: