Ухвала суду № 89821031, 01.06.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12787/17

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

"01" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг» (місцезнаходження: м.Київ, вул.. Курнатовського, 20-А), Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пр.Гвардійський, буд. 13), ОСОБА_3 (зазначене в позовній заяві зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області (місцезнаходження: Луганська область, м.Лисичанськ, вул.. Малиновського, буд. 1-А), про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулись позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ТОВ «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції ФССНВ в Луганській області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві.

Згідно заявлених вимог, позивачі просять суд:

«- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок відшкодування витрат на поховання у розмірі 7 988,98 грн одноразово;

-стягнути з Управління виконавчої дирекції ФССНВ в Луганській області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок витрати на відшкодування шкоди обумовленої смертю 137 800,00 грн;

-стягнути з Управління виконавчої дирекції ФССНВ в Луганській області на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рахунок відшкодування одноразової допомоги на поховання;

-стягнути з ТОВ «Охоронний холдінг» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди у зв`язку зі смертю годувальника у розмірі 250 000,00 грн одноразово;

-стягнути з ТОВ «Охоронний холдінг» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди у зв`язку зі смертю годувальника у розмірі 250 000,00 грн одноразово;

-стягнути з ТОВ «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції ФССНВ в Луганській області, ОСОБА_3 сублімарно у рівних долях на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 витрачену позивачами оплату правової допомоги у розмірі 15 000,00 грн».

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Астахової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 28 серпня 2017 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 30 серпня 2017 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового засідання.

08 листопада 2017 року від представника третьої особи Головного управління держпраці у Луганській області надійшли пояснення на позовну заяву про стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві.

14 листопада 2017 року представником відповідача ТОВ «Охоронний холдінг» - Пищенком Є.Ю. подано до суду заперечення на позовну заяву щодо стягнення матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У ч.3 ст.3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 червня 2018 року, постановленою без видалення до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, замінено відповідача Управління виконавчої дирекції ФССНВ в Луганській області на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області.

20 червня 2018 року та 26 червня 2018 року від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області надійшли відзиви на позовну заяву аналогічного змісту.

10 липня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив.

21 серпня 2018 року від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 04 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 04 листопада 2019 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №159

від 20 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Вказану справу було передано в провадження судді Чех Н.А. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №369 від 28 травня 2020 року, відповідно до розділу V, VIІ Засад використання автоматизованої системи документообігу суду анульовано та скасовано автоматизований розподіл судової справи №755/12787/17, провадження №2/755/1049/19 для здійснення належного розподілу зазначеної справи.

Вказану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2020 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За змістом ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 33, 187, 189, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти цивільну справу №755/12787/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний холдінг», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області, ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління держпраці у Луганській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок смерті на виробництві - до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 липня 2020 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва Києва(м. Київ,

вул. Сергієнка, 3, каб. 43).

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: