Ухвала суду № 89820931, 27.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/6068/15-ц

Провадження №: 6/755/574/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивував тим, що 20.10.2006 між ТОВ Компанія "Строма" та АКБ СР «УКРСОЦБАПК» було укладено договір кредиту № 805/6/18/6-128. Також 20.10.2006 р. між ОСОБА_1 та АКБ СР «УКРСОЦБАПК» було укладено договір поруки №805/13/26/6/-1628. Згідно п. 1.1. Договору поруки ОСОБА_1 як поручитель зобов`язується відповідати перед АКБ СР «Укрсоцбапк» як кредитором за виконання 'ГОВ Компанія "Строма" умов щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту. У зв`язку з порушенням умов договору кредиту, рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 16.01.2015 р. по справі № 1819/14 було стягнуто солідарно з ТОВ Компанія "Строма" та ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту у розмірі 9 332 006, 37 грн. та третейський збір у розмірі 25 500 грн. 29.05.2015 на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16.01.2015 р. по справі № 1819/14 за заявою АТ "Укрсоцбанк" Дніпровським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі № 755/6068/15-ц, який пред`явлено до примусового виконання та відкрито виконавче провадження. Боржником на депозитний рахунок приватного нотаріуса КМНО Ємця І.О. було внесено суму боргу, яка в подальшому була отримана АТ «Альфа-Банк». Так, АТ "АЛЬФА-БАНК" у повідомленні про добровільне (самостійне) погашення заборгованості від 05.12.2019 підтвердив, шо АТ "АЛЬФА-БАНК" як правонаступником АГ "Укрсоцбанк" отримано з депозиту ПН ХМНО Ємця І.О. грошові кошти передані ОСОБА_3 в рахунок виконання належних з нього зобов`язань за договором поруки №805/13/26/6/-16 від 20.10.2006 р.. у тому числі у розмірі 9 332 006, 37 грн. та третейського збору у розмірі 25 500 грн з добровільного (самостійного) виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 16.01.2015 р. по справі №1819/14. Отже, ОСОБА_1 як боржник добровільно (самостійно) виконав виконавчий документ у повному обсязі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності заявника та її представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи та заяви вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2015 року у справі №755/6068/15-ц заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу виконавчого документу щодо солідарного стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма», ОСОБА_1 задоволено. Видано виконавчі листи на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 січня 2015 року про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма», ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 9332006 грн. 37 коп. заборгованості та 25500 грн. витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

29 травня 2015 Дніпровським районним судом м. Києва видано два виконавчі листи.

04.11.16р. державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52816987 з примусового виконання виконавчого листа №755/25039/14, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30.09.16р.

26.05.17р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «ПРАВЕКС-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360920) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВІСТАР» (код ЄДРПОУ 38904296) був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами. Відповідно до умов даного Договору ПАТ «КБ «ПРАВЕКС-БАНК» продав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «АВІСТАР» придбала (набула) права вимоги за кредитами, в т.ч. права вимоги до боржника ОСОБА_4 щодо виконання грошових зобов`язань в розмірі 1 266 824,90 грн. за Договором про відкриття кредитної лінії №1-055/07Ф від 10.12.2007 року.

Підставою визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню заявником зазначено про припинення зобов`язань у зв`язку з добровільним виконанням виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

28.03.2019 боржником на депозит приватного нотаріуса ХМНО Ємця І.О. внесено грошову суму у розмірі 9 332 006, 37 грн. в рахунок виконання належних з нього зобов`язань за договором поруки № 805/13/26/6/-16 від 20.10.2006 р. та рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 16.01.2015 р. по справі № 18І9/14 для передачі нотаріусом зазначеної грошової суми АТ "Укрсоцбанк". (а.с. 139)

08.05.2019 боржником на депозит приватного нотаріуса ХМНО Ємця І.О. внесено грошову суму у розмірі 6 381 506,15 грн. в рахунок виконання належних з нього зобов`язань за договором поруки № 805/13/26/6/-16 від 20.10.2006 р. для передачі нотаріусом зазначеної грошової суми АТ "Укрсоцбанк". (а.с.141).

На далі, на підставі передавального акту від 11.10.2019 внаслідок реорганізації АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ "АЛЬФА-БАНК" до останнього як правонаступника перейшли усі права по зазначеному виконавчому документу. (а.с. 143-144).

Так, АТ "АЛЬФА-БАНК" у повідомленні про добровільне (самостійне) погашення заборгованості від 05.12.2019 підтвердив, що АТ "АЛЬФА-БАНК" як правонаступником АТ "Укрсоцбанк" отримано з депозиту ПН ХМНО Ємця І. О. грошові кошти передані ОСОБА_1 в рахунок виконання належних з нього зобов`язань за договором поруки №805/13/26/6/-16 від 20.10.2006 р.. у тому числі у розмірі 9 332 006, 37 грн. та третейського збору у розмірі 25 500 грн з добровільного (самостійного) виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків від 16.01.2015 р. по справі №1819/14.

Крім того, АТ "АЛЬФА-БАНК" у повідомленні про відсутність майнових та немайнових претензій внаслідок погашення заборгованості від 05.12.2019 № 114327-10-б/б повідомив, що підтверджує повне погашення заборгованості (тіло кредиту, відсотки, штрафні санкції тощо) ТОВ Компанія "Строма" (код 30290469) за договором кредиту № 805/6/18/6-128 від 20.10.2006 поручителем ОСОБА_1 .

За встановлених обставин суд приходить висновку про задоволення вимог про визнання виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 29 травня 2015 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 512, 514, 606 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 353, 432, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ від 29 травня 2015 року виданий Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/6068/15-ц про солідарне стягнення з ТОВ «Укрсоцбанк» 9 332 006,37 гривень заборгованості та 25 500,00 гривень витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 27 травня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко