Рішення № 8982074, 30.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 березня 2010 р.           Справа 13/34-10

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Куйбишева,74 А, код ЄДРПОУ 33143011)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" (24412, Вінницька область, Бершадський район, с.Війтівка, вул.Котовського,1, код ЄДРПОУ 31968683)

про стягнення 158789,30 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

          позивача : Романова Т.Г., довіреність

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 10.02.2010 р. порушено провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" про стягнення 158789,30 грн. боргу, що включає в себе 111475,40 грн. - основної суми боргу; 7403,74 грн. - 3% річних; 39910,16 грн. - інфляційних витрат та призначено до слухання, однак в зв'язку з неявкою представника відповідача судове засідання було відкладено на 30.03.2010 р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв’язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов’язок суду.

На визначену дату у судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі свого представника у судовому засіданні не скористався, відзиву на позовну заяву не надав. Про дату, місце та час слухання справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії суду від 05.03.2010 р. №1759р.-1758р.

Відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи по суті.

Крім того, суд звертає увагу на п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року за № 01-8/1228 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році», п. 11 інформаційного листа вищого Господарського суду України від 15.03.2007 року за № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році», в яких наголошується, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

З урахуванням наведеного, справа слухається за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представником позивача через канцелярію господарського суду (вх.№3479 від 26.03.2010 р.) було подано клопотання про уточнення позовних вимог, а саме в якому він просить стягнути з відповідача 102328,64 грн. - основного боргу, 6195,26 грн. - 3% річних та 35202,44 грн. - інфляційних витрат, обґрунтовуючи частковим погашенням відповідачем основної суми заборгованості, до подачі позовної заяви до суду, а саме станом на 08.02.2010 р. сума основного боргу відповідача складала 102328,64 грн., а не 111475,4 грн., відповідно розмір нарахованих інфляційних витрат та трьох процентів річних перераховано у відповідності до суми боргу в розмірі 102328,64 грн. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Зазначене клопотання розцінюється судом як відмова позивача від нарахування 9146,76 грн. - основної суми боргу, 1208,48 - 3% річних та 4707,72 грн. - інфляційних витрат відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Разом з тим у судовому засіданні позивачем було подано клопотання про уточнення позовних вимог, а саме в зв'язку з частковою оплатою відповідачем основної суми боргу, в розмірі 10 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №038 від 17.03.2010 р., стягнути з відповідача 92 328,64 грн. - суми основного боргу, 6195,26 грн. - 3% річних та 35202,44 грн. - інфляційних витрат. Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду.

Зазначене клопотання розцінюється судом як відмова позивача від нарахування 10000,00 грн. - основної суми боргу, відповідно до п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, який уточнені позовні вимоги підтримав, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з’ясував:

В період з 12.11.2007 р. по 04.06.2008 р., за усною домовленістю, позивач постачав та передав у власність відповідача, відповідно до накладних, товар, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах попередньої оплати.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному об'ємі, передавши відповідачу згідно наявних в матеріалах справи накладних, видаткових накладних, податкових накладних, гуртових відомостях, приймальних квитанцій та довіреностями на приймання товару (а.с.12-46) товар в загальній кількості 19,5 тон на суму 211475,54 грн.

Відповідач свої зобов’язання в частині сплати коштів за отриманий товар виконав лише частково, на загальну суму 109 146,76 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками (а.с.47-50).

Також заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується обопільно підписаним актом звірки взаємних розрахунків, станом на 23.02.2010 р. на суму 102 328,64 грн.

Після чого відповідачем була здійснена проплата по основній сумі боргу в розмірі 10000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №038 від 17.03.2010 р.

Таким чином борг відповідача перед позивачем на день слухання справи склав 92328,64 грн.

Відповідно до ч.1,2,3 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Дії позивача по продажу товару та дії відповідача по його прийняттю за визначеною ціною, що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними, видатковими накладними, податковими накладними, гуртовими відомостями, приймальними квитанціями та довіреностями на приймання товару, та його частковий розрахунок за отриманий товар, свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов’язання по оплаті за отриману продукцію.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст.173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідач доказів проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Керуючись вказаними статтями, суд прийшов до висновку, що вимога позивача є обґрунтованою та доведеною доказами, наявними в матеріалах справи, тому підлягає задоволенню, а саме стягнення з відповідача 92328,64 грн. - основної суми боргу, з покладанням судових витрат на відповідача, пропорційно сумі задоволених позовних вимог, на підставі ст.49 ГПК України.

Провадження в частині стягнення з відповідача 9146,76 грн. - основної суми боргу підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 ГПК України, в зв"язку з відмовою позивача від позову в даній частині.

Провадження в частині стягнення з відповідача 10 000,00 грн. - основної суми боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в зв"язку з відсутністю предмета спору.

Також позивач просить стягнути з відповідача 6195,26 грн. - 3% річних та 35202,44 грн. - інфляційних витрат, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення 6195,26 грн. - 3% річних та 35202,44 грн. - інфляційних витрат підлягає задоволенню, з покладанням судових витрат на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Провадження в частині стягнення з відповідача 1208,48 - 3% річних та 4707,72 грн. - інфляційних витрат, підлягає припиненню, відповідно до п.4 ст.80 ГПК України, в зв'язку з відмовою позивача від позову в даній частині.

          Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 527, 625, 692 ЦК України, ст.173,174, 193 ГК України, ст.ст. ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, п.п.1-1, 4 ст. 80, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Куйбишева,74 А, код ЄДРПОУ 33143011) на користь Закритого акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (24412, Вінницька область, Бершадський район, с.Війтівка, вул.Котовського,1, код ЄДРПОУ 31968683) 92328,64 грн. - основної суми боргу; 6195,26 грн. - 3% річних; 35202,44 грн. - інфляційних витрат; 1437,26 грн. - витрат на державне мито та 213,61 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

3. Провадження в частині стягнення 9 146,76 грн. - основної суми боргу; 1208,48 - 3% річних; 4707,72 грн. - інфляційних витрат - припинити нп підставі п.4 ст.80 ГПК України.

4. Провадження в частині стягнення 10 000,00 грн. - основної суми боргу - припинити нп підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Рішення направити сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 квітня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (24600, Вінницька область, смт.Крижопіль, вул.Куйбишева,74 А)

3 - відповідачу (24412, Вінницька область, Бершадський район, с.Війтівка, вул.Котовського,1)