Рішення № 8982044, 29.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

29 березня 2010 р. Справа 12/21-10

за позовом:Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (04080,м. Київ, вул. Тульчинська, буд. 6, код ЄДРПОУ 23151188 ) в особі Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (29000, м. Хмельницький, пров. Проїзний, буд. 10, кв. 17, код ЄДРПОУ 33193455)

до:Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 22400, АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_6, ідент. номер НОМЕР_1)

про стягнення 1 606,13 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Забродський О.С. - за дорученням

відповідача : не з'явився

За клопотанням представника позивача технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, в якому позивач просить суд стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 515,45 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договором № 115395935 від 15.09.2008р. про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку, 90,80 грн. пені; всього - 1 606,25 грн.

Ухвалою суду від 03.02.2010р. порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 04.03.2010р.

Ухвалою суду від 04.03.2010 р. розгляд справи відкладено на 29.03.2010 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача та ненаданням сторонами усіх необхідних для вирішення спору по суті документів.

04.03.2010 р. в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зменшення розміру позовних вимог, в якому він просить суд стягнути з відповідача 1 515,45 грн. боргу, 90,68 грн. пені за період з 31.12.2008 р. по 30.08.2009 р., всього 1 606,13 грн..

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, відзиву та витребуваних судом документів не надав.

Ухвали суду від 03.02.2010 р. та від 04.03.2010 р., які надіслані йому за вказаною у позовній заяві адресою (АДРЕСА_2, повернуті підприємством зв'язку з відміткою на конверті про те, що адресат за даною адресою відсутній.

Державним реєстратором Вінницької міської ради Копчук І.В. надано суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до якого місцезнаходженням відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2

Відповідно до ст. 93 ЦК України , абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року місцезнаходженням юридичної особи (до яких згідно зі ст. 1 ГПК України відносяться громадяни, які у встановленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності) - є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (ч. 4 ст. 89 ЦК України).

Отже місцезнаходженням відповідача є адреса, зазначена у витягу з ЄДР.

Ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надіслані відповідачу саме за цією адресою, що є належним повідомленням його про час і місце розгляду справи і у випадку неотримання їх з вини відповідача, який не подав відомості про зміну місцезнаходження реєструючому органу та позивачу як контрагенту за договором.

Відповідно до чинного законодавства до повноважень господарського суду не віднесено розшук сторін у справі, у разі зміни їх місцезнаходження без внесення відповідних даних до ЄДР.

За таких обставин, розгляд справи здійснюється за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні 29.03.2010 р. судом оголошено перерву до 17-10 год. для перевірки розрахунків ціни позову. Після перерви представник позивача в судове засідання не з"явився.

Заслухавши надані до перерви В судовому засіданні 29.03.2010 р. судом оголошено перерву до 17-10 год. для перевірки розрахунків ціни позову. Після перерви представник позивача в судове засідання не з"явився.в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

15.09.2008 р. між ЗАТ "Українські радіосистеми" (Оператор) та СПД ФО ОСОБА_1 (Абонент) укладено договір № 115395935 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку.

Цей Договір укладений на підставі Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку Оператора (далі - Правила) (п.1 Договору).

Відповідно до Договору Оператор зобов'язується надавати Абоненту послуги рухомого (мобільного) зв'язку відповідно до вказаного у Договорі Тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а Абонент зобов'язується своєчасно їх оплачувати (п.2 Договору).

Пунктом 3 Договору передбачено, що права та обов'язки сторін та інші умови взаємодії між сторонами, вказані у Правилах надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку (далі Правила).

Назва Тарифного плану: Максимум (п.4 Договору).

Відповідно до п. 7 Договору сторони погодили кредитну форму розрахунків (післяоплату).

Пунктом 3.1.2. Правил визначено, що Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати плату за послуги згідно з встановленим у Правилах або у Договорі порядком розрахунків.

Згідно з п.7.10. Правил у разі, якщо відповідний Тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, Оператор до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє Абоненту рахунок на оплату послуг та додаткових послуг. Абонент здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

У разі, якщо відповідний Тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів і передбачає здійснення передоплати, порядок виставлення рахунків на внесення авансових платежів та порядок їх оплати буде визначено у такому Тарифному плані.

У разі, якщо Абонент повинен сплатити Оператору разовий неперіодичний платіж. такий платіж оплачується протягом 25 днів з моменту отримання від Оператора рахунку (п.7.12 Правил).

Рахунок на оплату надсилається Оператором на е-mail адресу Абонента, що вказана у Договорі, якщо у Договорі не передбачено інший порядок виставлення рахунку (п. 7.13. Правил).

Способом доставки рахунків Абоненту сторони обрали доставку поштою на адресу Абонента (п. 8 Договору).

При неотриманні Абонентом від Оператора рахунку у строк, він зобов"язаний самостійно звернутися до Оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати, визначеної цими Правилами (п. 7.14 Правил).

За неналежне виконання або невиконання умов Правил та/або Договору сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства та Правил (п.8.1. Правил).

У разі прострочення Абонентом оплати Послуг Оператора більше, ніж на 5 днів, останній має право вимагати від Абонента сплати пені у розмірі, який визначений законодавством. У такому випадку вимога Оператора про сплату пені може бути пред'явлена шляхом направлення Абоненту рахунку на оплату пені, шляхом включення суми пені до наступного рахунку на оплату Послуг або шляхом виставлення окремої претензії. При включенні суми пені до наступного рахунку на оплату Послуг, сума пені зазначається у рахунку окремим рядком (п.8.3. Правил).

Разом з тим, у виставлених позивачем рахунках зазначено, що термін оплати рахунку становить 30 днів з моменту його виставлення, з 31 дня нараховується пеня на вартість несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені за кожний день прострочення. Це однак не суперечить умовам Договору та положенням Правил.

На виконання умов Договору, позивач надав відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв'язку на суму 1 515,45 грн., що стверджується, надісланими на адресу відповідача рахунками № 100028020269 від 30.11.2008 р. на суму 1 290,89 грн., №100028045849 від 31.12.2008 р. на суму 306,05 грн., № 100028069353 від 31.01.2009 р. на суму 361,85 грн. ( з урахуванням пені 16,38 грн.).

Свої зобов'язання по оплаті наданих послуг відповідач не виконав.

Станом на день подачі позову та розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 515,45 грн., з урахуванням сплачених гарантійних внесків на суму 426,96 грн.

Наведене стверджується:

- Договором № 115395935 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 07.10.2008 р.;

- Правилами надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку;

- рахунками № 100028020269 від 30.11.2008 р. на суму 1 290,89 грн., №100028045849 від 31.12.2008 р. на суму 306,05 грн., № 100028069353 від 31.01.2009 р. на суму 361,85 грн.

- іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України (далі ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини щодо надання послуг.

Відповідно до ст. 901 за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Свої зобов'язання по оплаті наданих послуг відповідач не виконав, внаслідок чого заборгував позивачу 1 515,45 грн..

З огляду на викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1 515,45 грн. боргу підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивачем, за неналежне виконання грошових зобовязань нараховано до стягнення з відповідача 90,68 грн. пені за період з 31.12.2008 р. по 30.08.2009 р..

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором, він є боржником, що прострочив.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації" у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У розрахунку пені позивач припустився помилки.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення пені за період з 31.12.2008 р. по 30.08.2009 р. підлягають частковому задоволенню в сумі 88,02 грн.

Такого висновку суд дійшов також врахувавши, що згідно з законодавством застосування стороною претензійного порядку перед зверненням до суду не є обов"язковим.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України понесені позивачем судові витрати на оплату держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 22400, АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_6, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (04080,м. Київ, вул. Тульчинська, буд. 6, код ЄДРПОУ 23151188) в особі Хмельницької філії Закритого акціонерного товариства "Українські радіосистеми" (29000, м. Хмельницький, пров. Проїзний, буд. 10, кв. 17, код ЄДРПОУ 33193455) 1 515,45 грн. боргу, 88,02 грн. пені, 101,82 грн. витрат на сплату держмита та 235,59 грн. витрат на сплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 02 квітня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м.Хмельницький, пров. Проїзний, буд. 10, кв. 17, код ЄДРПОУ 33193455)

3,4 - відповідачу (місце проживання: 22400, АДРЕСА_2; адреса для листування: АДРЕСА_6, ідент. номер НОМЕР_1)